Справа № 1316/4767/12 Провадження № 2-п/1316/88/12
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"17" грудня 2012 р. м. Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області Галайко Н. М. , вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
В Пустомитівський районний суд 12.12.20112р. з заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівсько області від 09.11.2012р. у справі № 2-1316/724/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» про визнання недійсним генерального кредитного договору та кредитних договорів.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві п'ятиденний термін для сплати судового збору та представлення суду документу, що підтверджує здійснення такої оплати.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем даної ухвали, для сплати судового збору та представлення суду документу, що підтверджує здійснення такої оплати.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення і, - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. Галайко
Судове рішення № 28276063, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/4767/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: