Рішення № 28274135, 27.12.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/3471/2012 Справа № 2/0525/3471/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»01.10.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.08.2007р. між ПАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-А-220314598, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 123 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 08.08.2012р. ПАТ «Державний ощадний банк України»зобов'язання згідно приписів кредитного договору № Н-А-220314598 від 09.08.2007 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти.В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 01.02.2012р. складає 189 028,36 грн., з яких: 92 142,09 грн. -непогашений залишок за кредитом, 47 147,29 грн. -прострочені відсотки за кредитом, 47 838,98 грн. -пеня, 1900,00 грн. -витрати з оформлення виконавчого надпису. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 09.08.2007р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-А-220314598, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 123 300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 08.08.2012р.

Відповідно до платіжного доручення № N26027 від 09.08.2007 р. позивач, згідно приписів кредитного договору № Н-А-220314598 від 09.08.2007 р., виконав свої обов'язки у повному обсязі, а саме - надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у сумі 123 300,00 грн.

Але, відповідач допустив порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості станом на 01.02.2012 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № Н-А-220314598 від 09.08.2007 р. у розмірі 189 028,36 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до п.п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1890 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 189 028 (сто вісімдесят дев'ять тисяч двадцять вісім) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р № 3739000501043, МФО 335106, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в сумі 1890 грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: