Рішення № 28273799, 26.07.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-977/11

Провадження № 2/121/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з'явилася, позов визнала частково.

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 26 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/1107/71-302, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу з метою придбання квартири кредит у розмірі 27000,00 доларів США, строком користування по 25 листопада 2032 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені пунктом 3.1. Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між сторонами по справі Іпотечного договору № 0310/1107/71-302-Z-1 від 26 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 листопада 2007 року за реєстровим номером 2825. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року, на підставі п. 3.8. Кредитного договору, станом на 07 червня 2010 року було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору № 0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року, в зв'язку з чим відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі (повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідно п. 8.1. Кредитного договору). Вимога банку від 15 лютого 2011 року щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування. Станом на 15 лютого 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року складає 30659,78 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 15 лютого 2011 року у розмірі 243545,97 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 204465,69 гривень; суму процентів за користування кредитом у розмірі 39080,28 гривень. Крім того, згідно п. 8.1. Кредитного договору, за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 15 лютого 2011 року складає у розмірі 25844,82 гривень. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року у загальній сумі 243545,97 гривень, а також суму пені за порушення строків здійснення платежів у загальному розмірі 25844,82 гривні, та суму сплачених судових витрат: судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання з'явилася, позов визнала частково, не заперечувала проти того, що 26 листопада 2007 року між нею та позивачем було укладено кредитний договір, не заперечувала той факт, що грошові кошти за кредитним договором не сплатила в результаті чого утворилась заборгованість у загальній сумі 243545,97 гривень, заперечувала в частині стягнення з неї пені в розмірі 25844,82 гривні.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судове засідання з'явився, позов визнав частково, не заперечував проти того, що 26 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, не заперечував той факт, що грошові кошти за кредитним договором відповідач не сплатила в результаті чого утворилась заборгованість у загальній сумі 243545,97 гривень, заперечував в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 25844,82 гривні.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення сторін у судовому засіданні;

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

26 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/1107/71-302, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу з метою придбання квартири кредит у розмірі 27000,00 доларів США, строком користування по 25 листопада 2032 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між сторонами по справі Іпотечного договору № 0310/1107/71-302-Z-1 від 26 листопада 2007 року. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Станом на 15 лютого 2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року складає 30659,78 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу Національного Банку України станом на 15 лютого 2011 року у розмірі 243545,97 грн. За порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення, яка станом на 15 лютого 2011 року складає у розмірі 25844,82 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем, Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та зобов'язанням стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»та позичальником -ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «Сведбанк»не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу у розмірі 243 545 гривень 97 копійок, пеня у розмірі 25 844 гривні 82 копійки, а також судові витрати по справі. Заперечення відповідача щодо суми нарахованої пені суд вважає можливим не брати до уваги, так як в даному випадку розмір неустойки складає 25 844 гривні 82 копійки, а розмір збитків -243 545 гривень 97 копійок, що, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України не є значно перевищуючим, також відсутні інші обставини, які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.7-8/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- копією кредитного договору /а.с.9-12/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № 0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією додатку № 1 до кредитного договору /а.с.13-15/, згідно якого підтверджується графік погашення кредиту;

- копією іпотечного договору /а.с.16-17/, згідно якого підтверджується укладення іпотечного договору № 0310/1107/71-302-Z-1 від 26 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією договору купівлі-продажу, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.19-20/, згідно якого підтверджується право власності відповідача на предмет іпотеки;

- копією технічного паспорту /а.с.21-22/, згідно якого підтверджується технічна характеристика квартири;

- копією повідомлення, вимогою /а.с.23-24/, згідно яких підтверджується вимога позивача сплатити заборгованість за кредитним договором;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.25-26/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1;

- копіями правовстановлюючих документів /а.с.27-33/, згідно яких підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій.

На підставі ст. 258, 525, 526, 530, 532, 549, 551, 623, 624, 625, 629, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором №0310/1107/71-302 від 26 листопада 2007 року у загальній сумі 243545 (двісті сорок три тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 97 копійок, яка включає:

- суму заборгованості за кредитом у розмірі 204 465 (двісті чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 69 копійок;

- суму процентів за користування кредитом у розмірі 39080 (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят) гривень 28 копійок;

стягнути пеню за порушення строків здійснення платежів у розмірі 25844 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 82 копійки; 1700 гривня 00 копійок -повернення судового збору, 120 гривень -повернення витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи;

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов