Постанова № 28273688, 24.12.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4624/2012

12 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року Канівська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області ДПС (далі - позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) дохід, отриманий платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, повинен бути оподаткованим. За таких обставин, згідно п. 167.2 ст. 167 ПКУ за відповідачем рахується борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 5 938 грн. 72 коп., який виник внаслідок несплати об'єкту спадщини, який оподатковується за ставкою 5 %.

Станом на 26.11.2012 року податковий борг непогашений, а тому позивач вирішив звернутися до суду для його стягнення.

Начальник Канівської ОДПІ Черкаської області ДПС надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, заперечення не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 є фізичною особою, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Згідно свідоцтв № 549148, № 549147, № 549146 про право на спадщину відповідач є спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_2. Спадкове майно, на які видані свідоцтва складається з житлового будинку (загальною площею 62,5 кв.м.), вартість якого складає 63 932, 00 грн.; земельної ділянки площею 0,4625 га вартістю 17 027,86 грн. та земельної ділянки площею 3,2955 га вартістю 37 814, 50 грн.

Відповідно до ст. 174 ПКУ дохід, отриманий платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, повинен бути оподаткованим.

Об'єкт спадщини оподатковується за ставкою 5 % від об'єкта оподаткування.

Відповідач в порушення податкового законодавства, не сплатив заборгованість в сумі 5 938 грн. 72 коп. зі сплати податку на доходи фізичних осіб, яка виникла внаслідок отримання спадщини на загальну суму 118 774 грн. 36 коп.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України 179.1. платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2011 року до Канівської ОДПІ за вхідним номером 31245, в якій зазначено суму нарахованого доходу згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом на загальну суму 118 774 грн. 36 коп.

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 ПКУ фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Згідно облікової картки платника податків станом на 26.11.2012 року відповідачем не сплачено податок на доходи з фізичних осіб на загальну суму 5 938 грн. 72 коп. Заборгованість самостійно визначена відповідачем у податковій декларації від 21.02.2012 року за вих. № 31245 та розрахунком податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем направлена вимога форми «Ф»від 07.08.2012 року № 2 про сплату податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 5 938 грн. 72 коп., яка вручена відповідачу особисто 17.11.2012 року, про що свідчить підпис на корінці рекомендованого повідомлення.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені у строки передбачені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

15.11.2012 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що сума заявлена позивачем підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь бюджету через Канівську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби, що знаходиться за адресою: 19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10 А, ідентифікаційний код 21367331 податковий борг на загальну суму 5 938 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар