Ухвала суду № 28273398, 27.12.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.12 Справа №5021/1688/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 5021/1688/12, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка», м. Київ, до відповідача Приватного підприємства «Грат», м. Ромни, Сумська область, про стягнення 788 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1688/12 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3, код ЄДРПОУ 36520261) з державного бюджету України (р/р 31213206700002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 67 грн. 50 коп., надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 3246 від 02.11.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/1688/12.

При виготовлені вищевказаного рішення судом допущено описку, зокрема, у пункті 2 резолютивної частини рішення від 10.12.2012р. у справі № 5021/1688/12 помилково зазначено рахунок з якого підлягає поверненню судовий збір в розмірі 67 грн. 50 коп. на користь позивача у даній справі.

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає це опискою, і виправляє її за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та викладає пункт 2 резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1688/12 в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3, код ЄДРПОУ 36520261) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 67 грн. 50 коп., надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 3246 від 02.11.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/1688/12» наступним чином:

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1688/12, виклавши пункт 2 резолютивної частині рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2012р. у справі № 5021/1688/12 в наступній редакції: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 3, код ЄДРПОУ 36520261) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації доходів 22030001, одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 67 грн. 50 коп., надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 3246 від 02.11.2012р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5021/1688/12».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя (підпис) М.С. Лущик