Ухвала суду № 28273337, 26.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.12.12 Справа № 5015/749/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ № 61 від 28.11.12

на рішення господарського суду Львівської області від 14.11.12

у справі № 5015/749/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація в особі Львівської філії ТзОВ "Торговий дім "Укрспецреалізація", м. Львів

до відповідача 2:Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3, м. Львів

2) ОСОБА_4, м. Львів

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та зобов'язання Виконавчої служби провести повторно тендер з визначення спеціалізованої організації (з числа тих, з якими укладено генеральний договір на 2012р.) з примусової реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки),

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ № 61 від 28.11.12, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.01.13 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу 1, 2 та третім особам 1, 2 представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Г.Мельник