Ухвала суду № 28273328, 26.12.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" грудня 2012 р. Справа № 05/5026/1035/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю арбітражного керуючого: Левченко В.М. -особисто,

представників:

від ТОВ "Лани Христинівщини": Стратілатов К.Г. - за довіреністю;

від ПАТ "Ерсте Банк": Самофал Л.І. - за довіреністю;

від ТОВ "Модус": Морошан М.В. - директор;

від ПП "ВКПМ Істок": Морошан М.В. - керівник;

від Морошан М.В.: Морошан М.В. - особисто;

від ПАТ "Еталон": не з'явився,

від ОСОБА_5: ОСОБА_5- особисто,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальність "Лани Христинівщини" до публічного акціонерного товариства "Еталон" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Еталон" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, буд. 5, код 14214408).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.07.2012 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 369 574,41 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора: подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича.

ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації»звернулось з скаргою на дії арбітражного керуючого -розпорядника майна Левченка В.М. з підстав відмови останнього включити ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації»до реєстру конкурсних кредиторів із сумою кредиторський вимог 195 609,71 грн.

Скарга обґрунтована тим, що розпорядник майна листом від 09.10.2012 за № 13/02-01 не визнав підприємство кредитором з підстав не сплати останнім судового збору, чим вийшов за межі своїх повноважень, оскільки перевірка розміру, порядку та умов сплати судового збору є лише прерогативою господарського суду.

Частиною 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про визнання кредитором розглядається розпорядником майна та боржником, визнається повністю або частково, про що розпорядник майна письмово повідомляє господарський суд та заявника.

Всупереч вказаної ч.3 ст. 14 вказаного Закону заява розпорядника майна розглянута одноособово без участі боржника, про наслідки розгляду заяви господарський суд не повідомлено.

Вислухавши пояснення представника підприємства, розпорядника майна, представника боржника, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Таким чином, Закон зобов'язує конкурсного кредитора подати письмову заяву про визнання його кредитором та документи, що підтверджують кредиторські вимоги до господарського суду, а їх копії надіслати боржнику та розпоряднику майна.

Заява ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації»про визнання конкурсним кредитором направлена лише розпоряднику майна.

20.11.2012 до господарського суду надійшло клопотання ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» про залучення до матеріалів справи копії заяви від 16.08.2012 за № 67/1 про визнання його конкурсним кредитором з кредиторськими вимогами у сумі 105 609,71 грн. Представник ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації»стверджує, що заява направлена звичайним листом, в той час, коли аналогічна заява направлена розпоряднику майна рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Будь-яких доказів, які б свідчили про направлення заяви до господарського суду не подано.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заява подавалася до господарського суду. Крім того, із поданої копії заяви не вбачається, що вона оплачена судовим збором.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти включення ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації»до реєстру конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги приватного підприємства «Уманська госпрозрахункова група газифікації»на дії розпорядника майна Левченка В.М. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

Суддя В.А. Швидкий