Рішення № 28272905, 27.12.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/4292/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

ПАТ «Сумиобленерго»звернулось до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що між товариством та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 2905797 від 19.11.2007 року. Пунктами 18.4, 18.6 Договору визначено, що споживач несе відповідальність за без облікове споживання електроенергії та підключення до електричних мереж без дозволу товариства( у т.ч. споживання електричної енергії поза засобами обліку), розкрадання електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії ( у т.ч. зміни фазування). 20 липня 2012 року представниками товариства при огляді електрообладнання в будинку побутового споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 чинних Правил, а саме самовільне підключення до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю та накиду проводів з підключеною розеткою поза приладом обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом № 001562 від 20.07.2012 р., тому просило стягнути з відповідача на користь товариства 4 944 гривні 51 копійку завданих збитків.

В судове засідання представник позивача не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 2905797 від 19.11.2007 року ( а.с.6). Пунктами 18.4, 18.6 Договору визначено, що споживач несе відповідальність за без облікове споживання електроенергії та підключення до електричних мереж без дозволу товариства( у т.ч. споживання електричної енергії поза засобами обліку), розкрадання електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії ( у т.ч. зміни фазування). 20 липня 2012 року представниками товариства при огляді електрообладнання в будинку побутового споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 чинних Правил, а саме самовільне підключення до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабелю та накиду проводів з підключеною розеткою поза приладом обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом № 001562 від 20.07.2012 р. Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»товариству нанесено збитки в сумі 4 944 гривні 51 копійку, які на цей час не відшкодовані( а.с.3 -5).

За таких обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 4 944 гривні 51 копійку заподіяних збитків та витрати на оплату судового збору в сумі 214, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст..ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.48, 53 «Првил користування електричною енергією для населення»,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь філії «Сумське міжрайонне відділення «Енергозбут»ПАТ «Сумиобленерго»- завдані збитки в сумі 4 944 гривні 51 копійку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383100416 в філії «Сумське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 24000329 та витрати по оплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок на п/р 26001060500505 в СФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 337546, код 24000329.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц