Вирок № 28272576, 28.11.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/672/12

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АвтономноЇ Республіки Крим в складі: головуючого Юдакової Г.Ш.

при секретарі Кузь Т.О.

за участю прокурора Оніщук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маргилан, Ферганської області, Узбекистан, громадянина України, татарина, з середньою освітою, одруженого, який не працює, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2012 року, у дворі свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, виявив кущ рослини роду конопля, зірвав зазначену рослину, після чого незаконно виготовив наркотичний засіб, висушив, відокремив листя і суцвіття від стовбура, подрібнив, і частково використав їх шляхом куріння, а частину подрібненої речовини помістив у скляну банку і сховав у дрова в сараї, розташованому на території домоволодіння і зберігав за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту. 17 жовтня 2012 року в період часу з 11 год. 40 хв. до 12 год. 20 хв., працівники міліції в ході проведення огляду домоволодіння, з письмового дозволу, виявили і вилучили скляну банку, в якій знаходилась суха речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно висновків експерта №1/2019 від 22 жовтня 2012 року та речовини масою 0,18 г, 0,05 г, (в перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабіса та згідно висновків експерта № 1/2021 від 22 жовтня 2012 року, речовина масою 205 г каннабіс (марихуана), що належить ОСОБА_1, яку він незаконно придбав, зберігав та виготовлював для особистих цілей, без мети збуту.

Суд, у відповідності з положенням ст.299 КПК України, зміст якої роз'яснено і правильно розуміється, за згодою учасників судового розгляду, визнав не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів: допитом підсудного, дослідженням матеріалів кримінальної справи щодо даних, які характеризують особу підсудного.

У судовому розгляді підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочину визнав повністю та дав свідчення, що дійсно у дворі його домоволодіння виявив один дикоростучий кущ. Про те, що це дійсно конопля він зрозумів одразу, так як іноді вживав коноплю шляхом куріння. Через деякий час він зірвав зазначену рослину, висушив її, обірвав листя і гілки від стовбура, подрібнив їх, після чого частково використав їх шляхом куріння, а частину - помістив у скляну банку і сховав у дровах у сараї свого домоволодіння. 17 жовтня 2012 року в період з з 11 год. 40 хв. до 12 год. 20 хв. прийшли працівники міліції, яким він надав письмову згоду на огляд його домоволодіння. В ході огляду в сараї домоволадіння виявили та вилучили скляну банку з коноплею. Коноплю зберігав для особистого використання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєного злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами що пом'якшують покарання для підсудного, суд вважає повне визнання їм своєї вини та щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Таким чином, проаналізував сукупність всіх обставин по справі, даних про особу підсудного, суд вважає, що необхідним та достатнім буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що буде для підсудного належною карою за скоєне та приведе до його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази по справі, - особливо небезпечний засіб каннабіс, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією №007980 - знищити (а.с. 43).

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 1/2021 від 22 жовтня 2012 р. у сумі 588 гривень 48 коп. та за проведення судово-хімічної експертизи № 1/2019 від 22 жовтня 2012 р. у сумі 588 гривень 48 коп. підлягають стягненню з підсудного у дохід держави (а.с. 23-26, 34-38).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, - особливо небезпечний засіб каннабіс, який знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією №007980 - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 1/2021 від 22 жовтня 2012 р. у сумі 588,48 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок та за проведення судово-хімічної експертизи № 1/2019 від 22 жовтня 2012 р. у сумі 588,48 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок, а усього 1176,96 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Г.Ш.Юдакова