Ухвала суду № 2827187, 25.09.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-6855/08                                                                                                                                 головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку - 72                                                                                                                            інстанції – К.В. Проскуряков

                                                                                                                                                                                       № 5/236/07-АП-23/619/07-АП-

                                                                                                                                                                    5/385/07-АП

У Х В А Л А

25 вересня 2008 року                                                                          м. Дніпропетровськ

                Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж»

на постанову  господарського суду Запорізької області від 16.01.2008р.  у справі № 5/236/07-АП-23/619/07-АП-5/385/07-АП

за позовом:Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжя

про:  стягнення 7250,00 грн.

 вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.01.2008р. адміністративний позов задоволено.

                Відповідач  - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжелектромонтаж», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме:

- відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі, з урахуванням майнового характеру вимог (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

               Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.             

За таких обставин апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» на постанову суду від 16.01.2008р. у даній справі  слід залишити без руху та надати заявнику  строк до 03.11.2008р.  для усунення недоліків апеляційної скарги. 

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189   КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» на постанову господарського суду Запорізької області від 16.01.2008р.  у справі № 5/236/07-АП-23/619/07-АП-5/385/07-АП – залишити без руху.

                Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство «Запоріжелектромонтаж» у строк до 03.11.2008року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі, з урахуванням майнового характеру вимог (одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала  може  бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   О.А. Проценко