Ухвала суду № 28271691, 09.12.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а/1770/4681/2012

09 грудня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВиконуючого обов`язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Ухвалою від 21.05.2012 року суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М. відкрив провадження а адміністративній справі №1711/1011/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року у справі №1711/1011/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а постанову Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича №474-п від 08.05.2012 року про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абзацом третім пункту шостого частини другої статті 2 Закону України №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»в сумі 49230,00 грн., визнано протиправною та скасовано.

Не погодившись з постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року відповідач звернувся з апеляційної скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.08.2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження у справі №1711/1011/12.

Ухвалою від 24.10.2012 року у справі №1711/1011/12 Житомирський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.07.2012 року та передав на розгляд Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 08.05.2012 року №474-п про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого абзацом третім пункту шостого частини другої статті 2 Закону України №208/94-ВР «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (супровідний від 06.12.2012 року вх.№26050/12).

Відповідно до інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, справі присвоєно черговий номер №2а/1770/4681/2012 .

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 року № 4282-VI).

Майновими вимогами є будь-які вимоги суб'єктів права, що пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює рішення суб'єкта владних повноважень, за яким до нього застосовано штрафну санкцію у сумі 49230,00 грн. Вказана вимога позивача має майновий характер, адже вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

У наявних матеріалах справи відсутній документ по сплату позивачем суми судового збору у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" для позовів майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", або документу про підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового зборурозміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 08.05.2012 року №474-п про накладення штрафу у сумі 49230,00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2012 року

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.