Ухвала суду № 28271661, 19.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4329/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: «Фірми «БСМ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 25007, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 9

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

«Фірма «БСМ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про:

- визнання протиправними дій Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, які полягають у нарахуванні пені за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 76 520,42 грн.;

- зобов'язання Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС списати в особовому рахунку з податку на додану вартість «Фірми «БСМ»у формі ТОВ нарахування пені у розмірі 76 520,42 грн.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади директора «Фірма «БСМ»у формі ТОВ, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем надано копію податкового повідомлення-рішення, яке не придатне для читання. Крім того в позовній заяві є посилання на акт перевірки, на підставі якого винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення, однак до матеріалів справи його не надано.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фірми «БСМ»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 04 січня 2013 року року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан