Ухвала суду № 28271406, 24.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2012 року Справа № 0870/11848/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до відповідача: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за жовтень-листопад 2012 року, у розмірі 39 152,23 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленому судом, у зв’язку з наданням додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. 20.12.2012 до суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи на підставі ст. 156 КАС України, у зв’язку з відпусткою уповноваженого представника у період з 24.12.2012 по 03.01.2012. Як доказ надано наказ про надання відпустки.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі та належного прибуття до суду, для захисту своїх прав представника відповідача, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/11848/12 до 22 січня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 січня 2013 року об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

22 січня 2013 року 11:30