Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
30 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3853/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Хилько Л.І.,
при секретарі с/з - Дегтярьов Д.В.,
за участю представників:
позивача - Нагернюк В.Л.,
відповідача - Скрипник О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський Агроспецтех»(по тексту - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов задовольнити частково.
2.Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби відновити показники податкових зобов'язань в сумі 230540 грн. та податкового кредиту в сумі 227756 грн. з податку на додану вартість задекларованих Товариством з обмеженою відповідальність "Кіровоградський Агроспецтех"за червень-липень 2012 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України"на підставі акту №136/22-5/35720699 від 03.10.2012 року "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Кіровоградський Агроспецтех"(код 35720699) в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ та правомірності декларування доходів та витрат з податку на прибуток з ТОВ "Приємна пропозиція"(код 37264435) за період з 01.07.12 по 31.07.12 року".
3.Стягнути на користь ТОВ "Кіровоградський Агроспецтех" (код ЄДРПОУ 35720699) з Державного бюджету України судові витрати по справі в сумі 17,00 грн., шляхом їх безспірного списання із рахунків Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (код ЄДРПОУ 37096882).
4.В іншій частині позовних вимог відмовити.
5.Вийти за межі позовних вимог:
5.1 Визнати дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо винесення наказу від 01.10.2012 року за №1710 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки"протиправними.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 05 грудня 2012 року.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 28271204, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3853/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: