Ухвала суду № 28271198, 19.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2012 року Справа № 0870/9340/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 5 481,76 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 05.11.2012.

05.11.2012, ухвалою суду, за клопотанням представника позивача термін зупинення провадження у справі продовжено до 19.11.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності та надав додаткові докази по справі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденціяповернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 листопада 2012 року з 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

19 листопада 2012 року 11:00