Постанова № 28270736, 23.11.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11770/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2012 рокуСуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Павлоградхліб», котра мешкає за адресою: вул. Радянська, 77/20, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року біло встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до: підприємством у перевіряємому періоді безпідставно завищено витрати за 4 кв. 2011 року, 1 кв. 2012 року, 2 кв. 2012 року, в наслідок чого занижено податок на прибуток у розмірі 216654,55 грн., в т.ч. за 4 кв. 2011 року 140924,75 грн., 1 кв. 2012 року 22136,12 грн., 2 кв. 2012 року 53593,68 грн. підприємством безпідставно віднесено до складу податкового кредиту ПДВ в сумі 284669,90 грн. за жовтень 2011 року 164623,69 грн., листопад 2011 року 6513,89 грн., грудень 2011 року 1248,17 грн., січень 2012 року 1990,67 грн., лютий 2012 року 1959,60 грн., березень 2012 року 1870,14 грн., квітень 2012 року 103674,54 грн., травень 2012 року 967,75 грн., червень 2012 року 1821,45 грн. по включеним податковим накладним за послуги, які не використовувались у господарській діяльності власного підприємства. Згідно акту перевірки від 28.09.2012 року за № 114-22/2-31381106 місце вчинення порушення: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шутя, 5 «а». Склад адміністративного правопорушення встановлено 28.09.2012 р. по даті акту перевірки. Порушення триваюче. Правопорушення виявлено в період проведення перевірки з 08.08.2012 року по 21.09.2012 року в робочий час з 08.00 год. по 17.00 год. за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шутя, 5 «а».

23.12.2011 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності згідно протоколу «29375.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_3 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2012 року ОСОБА_3 займаючи посаду головного бухгалтера ПрАТ «Павлоградхліб»порушила вимоги п. 138.2, п. 138.5, п.138.6, п.138.7, п. 138.8.1, п. 138.8.5, п.138.8, п. 138.10.3, п. 138.10, ст.. 138, п.п. 139.1.9, .п. 139.1, ст. 139, п.п. 145.1.2, п.п. 145.1.3, 145.1.4, п. 145.1.4, п. 145.1, ст.. 145, п. 145.2, п. 146.3 ст. 146 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2456-VI зі змінами та доповненнями.

Такі висновки, підтверджуються витягом з акту перевірки від 28.09.2012 року № 114/22/2-31381106, та іншими матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА