Постанова № 28270303, 17.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/19081/2012 року

Провадження № 3/0907/7960/2012 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., з участю прокурора Хими Р.Р., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноваженого від ТзОВ « Синтелон УА» для роботи з митними органами,

за ст. 472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.12 уповноваженим від ТзОВ Синтелон УА (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 10/Б) для роботи з митними органами ОСОБА_2 до митного поста Калуш Івано-Франківської митниці було подано вантажну митну декларацію № 206060000/2012/009166, згідно якої митному оформленню в режимі вивезення за межі митної території України підлягав товар тафтингове покриття для підлоги з поліпропіленової нитки в кількості 6771,8 метрів кубічних, який направлявся по рахунку-фактурі від 07.11.12 № НОМЕР_1 на адресу російської фірми ООО Опус ТД транспортним засобом з реєстраційним номером АТ1233ХХ.

Під час проведення в зоні митного контролю митного поста Калуш огляду товару, який був заявлений ОСОБА_2 у митній декларації (акт про проведення митного огляду товарів по ВМД № 206060000/2012/009166 від 07.11.12), встановлено, що у транспортному засобі з реєстраційним номером АТ1233ХХ, крім вказаного у декларації № 206060000/2012/009166 товару, знаходиться товар, а саме: 22,2 метри кубічні тафтингового покриття для підлоги з поліпропіленової нитки марки Торнадо-Термо 1 кл., відомості про який не зазначені уповноваженим від ТзОВ Синтелон УА для роботи з митними органами ОСОБА_2 у поданій ним митному органу вантажній митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обовязковому декларуванню, чим вчинено порушення митних правил передбачене ст.472 МК України.

В своєму поясненні від 07.11.12 ОСОБА_2 вказав, що не проконтролював належним чином завантаження товару та не звіряв відповідність фактичної кількості товару завантаженого в транспортний засіб, з даними зазначеними ним у декларації та рахунку-фактурі, які подав митному органу до митного оформлення. Вину свою у вчиненні порушення митних правил визнав.

Безпосередні предмети порушення митних правил: 22,2 метри кубічні тафтингового покриття для підлоги з поліпропіленової нитки Торнадо-Термо 1 кл. вартістю, у відповідності до рахунку-фактури від 07.11.12 № НОМЕР_1 118,55 євро, що по курсу НБУ на день вчинення правопорушення складає 1213 грн., вилучені Івано-Франківською митницею по протоколу про порушення митних правил від 07.11.12 № 197/20606/12 та зберігаються на складі митного органу.

Витрати митного органу на зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню на підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в довідці № 83.

ОСОБА_2Б в судовому засіданні свою вину визнав.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2, ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і вважаю його вину повністю доведеною зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 197/20606/2012 від 07.11.2012р., його письмовими визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид і розмір адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, який вину визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справах, ступінь його вини, та вважаю, що на ОСОБА_2Б слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 465, 472, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 41 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1213 грн., (Одержувач: ГУДКСУ код ЗКПОУ 37952250, банк: УДКСУ в Івано-Франківській області МФО 836014, рахунок: 31115106705002, призначення платежу: *20554195;21081100;106 код 095) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: 22,2 метри кубічні тафтингового покриття для підлоги з поліпропіленової нитки марки Торнадо-Термо 1 кл, довжина 6м., ширина 3,7 м, які знаходяться на зберіганні на складі митниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Барашков В.В.