Вирок № 28269700, 03.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 Справа №1915/13780/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.

при секретарі Вербицькому Р.А.

за участю прокурора Ющук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, працює різноробочим у ПРАТ «Котломонтаж», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 24 травня 2012 року, приблизно о 07 год., під час проїзду в автомобілі НОМЕР_1, у м. Тернополі, побачив сенсорний мобільний телефон, який вирішив таємно викрасти. Для цього, у вказаний час, перебуваючи у зазначеному таксі, ОСОБА_1, переконавшись в тому, що за його діями водій таксі ОСОБА_2 не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, таємно викрав сенсорний мобільний телефон вартістю 150 грн. із карткою пам'яті на 1 ГБ, вартість якої згідно висновку експерта № 6-367/12 від 4 липня 2012 року становить 40 грн.

Із викраденим ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим завдав ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 190 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав у повному обсязі, засвідчивши, що все дійсно відбувалося за обставин, описаних в обвинувальному висновку, та пояснив, що 24 травня 2012 року, приблизно о 07 го д., він із автомобіля таксі «Економ», д. н. з. НОМЕР_2 викрав сенсорний мобільний телефон, що був на передній панелі авто, який в подальшому віддав ОСОБА_4 для того, щоб той у свою чергу передав даний телефон своєму знайому ОСОБА_5 в якості застави для отримання грошових коштів. В результаті даної операції він отримав 50 грн., які витратив на задоволення власних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що більше злочинів вчиняти не буде. Просить суд суворо не карати.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його вину у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовивсь від їх дослідження під час судового розгляду відповідно до ст. 299 КПК 1960 року, про що не заперечила прокурор.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 і вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи; особу винного: його молодий вік, те, що злочин вчинив вперше, працює, позитивно характеризуються за місцем проживання; обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Крім цього, суд зважає на позицію потерпілої, викладену у письмовій заяві суду, про відсутність у неї до підсудного будь-яких претензій.

Аналізуючи вказані обставини, суд, вважає, що ОСОБА_1 із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, доцільно призначити покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.

Запобіжний захід -підписку про невиїзд -до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області /одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувача: ГУ УДК в Тернопільській області, розрахунковий рахунок 31256272210463, МФО -838012/ вартість проведеної у справі товарознавчої експертизи № 6-367/12 від 04 липня 2012 року в сумі 343 грн.

Речові докази: сенсорний мобільний телефон та картку пам'яті, які передані на зберігання ОСОБА_3, - залишити у володінні останньої.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяН. П. Воробель