Ухвала суду № 28269495, 24.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 17/5014/2984/2012.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 11 124 грн. 43 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -Ковальова О.В., довіреність № И 01/03-31/5509/0/2-12 від 18.09.2012;

відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 28.04.2010.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 11124,43 грн., за договором оренди нежитлового приміщення №5/2003/А-4473 від 31.10.2003.

Між Виконавчим комітетом Луганської міської ради (позивач у справі), як Орендодавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі), як Орендарем, 31.10.2003 був укладений договір оренди нежитлового приміщення №5/2003/А-4473 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору з урахуванням внесених змін, встановлено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає за актом прийому-передачі згідно додатку, який підписуються одночасно з договором оренди та є його невід'ємною частиною, в строкове платне користування частину загальною площею 142,9 кв.м. об'єкту нерухомого майна -літ. А-1 -нежитлова будівля з вхідними ганками літ. а, а№, за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з: приміщення 8 площею 31,5 кв.м., приміщення 9 площею 111,4 кв.м., вхідний ганок літ. а№, під розміщення виробничого цеху. (надалі - Майно).

Вартість майна визнана експертним шляхом станом на 30.04.2003 та становить експертною оцінкою 35100 грн.

Згідно п. 3.2 Договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що орендна плата вноситься Орендарем в повному обсязі на рахунок 35420003001964 УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області МФО 804013 код 21796730, щомісячно не пізніш 10 числа поточного місяця.

Однак, відповідач в порушення умов Договору зобов'язання щодо перерахування орендної плати в повному обсязі не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати за період з грудня 2011 року по листопад 2012 року, в сумі 11124,43 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Відповідач у судовому засіданні 24.12.2012 надав копії квитанцій №00653 від 13.12.2012 та №00488 від 21.12.2012 про сплату заборгованості в повному обсязі в сумі 11125,00 грн.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, сума боргу повністю сплачена відповідачем 13.12.2012 та 21.12.2012, тобто після порушення провадження у справі, то в даному випадку відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При подачі позову позивачем через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Луганську платіжним дорученням №761 від 02.11.2012 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, судовий збір повертається позивачу в повному обсязі.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу - Виконавчому комітету Луганської міської ради, судовий збір, шляхом вилучення оригіналу платіжного доручення №761 від 02.11.2012 у сумі 1609,50 грн. з матеріалів справи №17/5014/2984/2012 та надіслання на адресу позивача: 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): оригінал платіжного доручення на сплату судового збору №761 від 02.11.2012 у сумі 1609,50 грн.

Суддя О.С. Фонова