Рішення № 28268118, 29.11.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/2252/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року смт. Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що між АБ «Експрес-Банк»в особі Донецької філії та ОСОБА_1 був укладений договір № 110725/01/к від 13 травня 2008 року, відповідно до якого відповідачка отримала у Донецькій філії банку кредит на споживчі потреби в розмірі 9000 гривень строком на 36 місяців з 13 травня 2008 року по 12 травня 2011 року із сплатою 25% річних. Щомісячне погашення кредиту повинно проводитись відповідачкою однаковими частинами, не менш 250,00 гривень. 25 травня 2010 року відповідачка звільнилася з підприємства-роботодавця, через що порушені умови п. 5.2.5 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язаний отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк»на протязі всього терміну дії договору. Позичальник прийняті на себе зобов'язання не виконує, а саме: з січня 2012 року не забезпечує належну сплату щомісячних платежів по кредиту, через що виникла заборгованість, яка станом на 24 жовтня 2012 року склала 903 гривні 87 копійок, з яких: сума неповернутого кредиту -713 гривень 83 копійки; сума нарахованих за період з 30 листопада 2011 року по 30 вересня 2012 року та несплачених процентів -190 гривень 4 копійки. З врахуванням вимог п.1 ч.2 ст. 258 УК України за прострочення терміну погашення кредиту позивач за період з 24 жовтня 2011 року по 23 жовтня 2012 року нарахував пеню в сумі 135 гривень 61 копійки. За порушення термінів сплати процентів, нарахованих за період з 30 листопада 2011 року по 30 вересня 2012 року позивач нарахував пеню на загальну суму 14 гривень 23 копійки. Просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитом у розмірі 1053 гривні 71 копійки, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом згодна.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець),зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 13 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 110725/01/к між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останній надано кредит в сумі 9000 гривень, що підтверджується копією договору та меморіальним ордером № 1230 від 13 травня 2008 року. Кредит наданий на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 12 травня 2011 року та сплатою 25 процентів річних.

Згідно Розпорядження на списання коштів від 13 травня 2008 року, що є додатком до кредитного договору № 110725/01/к, платник ОСОБА_1 доручає Донецькій філії АБ «Експрес-Банк»щомісячно списувати з її рахунку № 26202860850513 кошти для погашення будь-якої заборгованості по кредитному договору № 110725/01/к від 13 травня 2008 року.

Згідно довідки наданої Донецькою філією АБ «Експрес-Банк»про заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 110725/01/к від 13 травня 2008 року станом на 24 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 1053 гривні 71 копійки і складається з: боргу по кредиту -703 гривень 83 копійки, суми нарахованих за період з 30 листопада 2011 року по 30 вересня 2012 року несплачених відсотків -190 гривень 4 копійок; суми пені за порушення терміну погашення кредиту -135 гривень 61 копійки, суми пені за порушення терміну погашення відсотків по кредиту -14 гривень 23 копійки.

Протягом строку дії кредитного договору позивач звертався до відповідачки з письмовими вимогами щодо необхідності погашення заборгованості 14 грудня 2009 року, 4 серпня 2010 року та 4 вересня 2012 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 9 червня 2010 року, остання зобов»язалася щомісячно, до 25 числа кожного місяця, перераховувати прострочену та щомісячну заборгованість за кредитним договором № 11075/01/к від 13 травня 2008 року.

Згідно копії наказу № 134/к від 25 травня 2010 року, ОСОБА_1 25 травня 2010 року звільнена з ВАТ «Тельманівський кар»єр»за власним бажанням.

Згідно копії довідки № 9 від 1 червня 2010 року, наданої ТОВ «Бекон-Інвест-Агро», ОСОБА_1 працює на даному підприємстві з 24 травня 2010 року.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору № 110725/01/к від 13 травня 2008 року у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі 9000 гривень, а відповідачка ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 24 жовтня 2012 року склала 1053 гривні 71 копійки і складається з: боргу по кредиту -703 гривень 83 копійки, суми нарахованих за період з 30 листопада 2011 року по 30 вересня 2012 року несплачених відсотків -190 гривень 4 копійок, суми пені за порушення терміну погашення кредиту -135 гривень 61 копійки, суми пені за порушення терміну погашення відсотків по кредиту -14 гривень 23 копійки. За таких обставин, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, а сума заборгованості за кредитом - стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного ст.1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 інд. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії на п/ рахунок 290960012 в Донецькій філії АБ «Експрес-Банк», код банку 335838, ЄДРПОУ 25918377 заборгованість за кредитним договором № 110725/01/к від 13 травня 2008 року, яка утворилася станом на 24 жовтня 2012 року і складається з: 713 гривень 83 копійки -боргу по кредиту, 190 гривень 4 копійок - несплачених процентів, 135 гривень 61 копійки -пені за порушення терміну погашення кредиту, 14 гривень 23 копійок -пені за порушення термінів сплати процентів, а всього -1053 ( одна тисяча п»ятдесят три гривні) 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 інд. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Донецької філії на п/ рахунок 290960012 в Донецькій філії АБ «Експрес-Банк», код банку 335838, ЄДРПОУ 25918377 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на апеляційне оскарження, якщо сторонами, іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, не було подано апеляційну скаргу.

Суддя