Ухвала суду № 28267122, 25.12.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" грудня 2012 р. Справа №5027/861/2012

За позовом піблічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївське обласне відділення Антимонопольного комітету України

про відшкодування матеріальних збитків та компенсації моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення неправомірного використання оформлення упаковки товару без дозволу суб"єкта господарювання - 29000,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Піблічне акціонерне товариство "Первомайський молочноконсервний комбінат", Миколаївська область, м.Первомайськ, просп. Труда, 12 (код 00418107), звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд.н. НОМЕР_1), про стягнення матеріальних збитків в розмірі 19000 грн. та компенсації моральної шкоди в сумі 10000 грн., завданих внаслідок вчинення неправомірного використання оформлення упаковки товару без дозволу суб"єкта господарювання, а також зобов"язання відповідача в подальшому дотримуватись вимог законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема законодавства про захист від недобросовісної конкуренції при оформлені упаковки власної продукції, а саме молока згущеного вареного "Іриска".

Ухвалою суду від 11.12.2012 задоволено клопотання позивача про відмову від другої позовної вимоги щодо зобов"язання відповідача в подальшому дотримуватись вимог законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема законодавства про захист від недобросовісної конкуренції при оформлені упаковки власної продукції, а саме молока згущеного вареного "Іриска".

Одночасно, даною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївське обласне відділення Антимонопольного комітету України та розгляд справи відкладено на 25.12.2012.

У судове засідання відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання повторно не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" січня 2013 р.

2. Позивачу надати суду беззаперечні докази з доведенням факту заподіяння відповідачем збитків у розмірі 19000 грн. та наявність сукупності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, шкоди, причинного зв"язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та збитками, вини.

3. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та забезпечити участь повноважного представника у засіданні суду. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук