Постанова № 28266784, 27.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

1005/11438/12

3/1005/4771/12

М.Н. 0895/125120104/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю прокурора: Невзорова О.Б.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил відносно: громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, паспорт серія ЕА №455421 виданий,29.11.2007 року, за ст. 371 МК України,-

встановив:

12.11.12 о 17-10 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт" терміналу «D»ДП МА "Бориспіль" громадянин ОСОБА_2, який прилетів до України з Франції, рейсом № 2552, літаком а/к "AerFrance", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор»залу „Приліт" терміналу „ D " ДПМА "Бориспіль", після перетину громадянином ОСОБА_2 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", після проведення опитування, у нього було виявлено товари: туфлі жіночі шкіряні, на підборах чорного кольору, розміром 40, торгова марка «CELINE PARIS», країна виробник Італія та пальто жіноче,текстильне, помаранчевого кольору,розмір 38, склад 100% бавовна, торгова марка «CELINE PARIS», країна виробник Італія. На загальну суму 1255 євро.

Громадянин ОСОБА_2 митної декларації не заповнював, до інспекторів митниці з приводу декларування зазначених предметів не звертався.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «D» ДП МА «Бориспіль»порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеної о митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митий кордон України громадянином ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, ще перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон Україна, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений, в своїх поясненнях (а.с.8) зазначив, що в не порушував митне законодавство України, оскільки виявлене жіноче пальто коштує 892 євро, а виявлені туфлі мають ознаки бувших у використанні, тому не являються новим товаром.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил передбаченого ст..471 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, ще перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон Україна.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна Фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серія КВ № 114041(а.с.17) ОСОБА_2 було сплачено відповідні митні платежі у сумі - 827 грн. 94 коп.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил (а.с.2-5), даними доповідної записки (а.с.9-10) даними квитанції (а.с.14,15), даними акта огляду (а.с.18).

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин відповідальність особи судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) без конфіскації товарів,що були безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки їх переміщення через митний кордон України не заборонено та не обмежено.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, паспорт серія ЕА №455421 виданий,29.11.2007 року, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

З оригіналом згідно

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

Постанова набрала чинності___