ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" грудня 2012 р.Справа № 5013/1402/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Колективного підприємства "ПВК Геркон" м. Кіровоград
до відповідача: Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровоград
про стягнення 19712 грн. 17 коп.
Представники сторін:
від позивача - Слинченко А.О. довіреність № 45 від 15.12.11р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 19712 грн. боргу.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві від 21.12.12р. позов визнав.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір підряду № 53/1 від 18.03.08р. на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів. За умовами договору замовник (відповідач) передає, а виконавець (позивач) бере на себе обов'язки з виконання робіт по забезпеченню роботи ліфтів шляхом здійснення їх повного технічного обслуговування. Середньомісячна вартість робіт згідно з додатками № 1 і № 2 складає 13190 грн. 87 коп. Замовник щомісячно проводить розрахунки з виконавцем виходячи з договірної ціни не пізніше 20 числа наступного місяця за звітним. Документальне підтвердження (складання щомісячних актів підтвердження виконаних робіт) обсягів роботи по технічному обслуговуванню ліфтів обов'язкове. Роботи вважаються виконаними в повному обсязі за відсутності письмової претензії. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
В розрахунку № 1/53/1 наведена вартість щомісячного повного технічного обслуговування та ремонту пасажирського ліфта, яка становить 356 грн. 51 коп. Додатком № 2 є перелік об'єктів (адреси установки ліфтів) та вартість щомісячного обслуговування, що складає 13190 грн. 80 коп. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.
Укладений сторонами договір поєднує в собі умови договорів підряду та надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. ст. 837, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Сторони щомісячно складали акти виконаних робіт, які підписані їх представниками без будь-яких зауважень чи заперечень та посвідчені печатками.
В позовній заяві визначений період боргу відповідача з травня 2008 року по вересень 2011 року. В письмовому клопотанні від 21.12.12р. позивач уточнив період виникнення боргу - з 1 січня 2009 року по 1 вересня 2011 року. За вказаний період позивачем для відповідача виконано робіт (надано послуг) на суму 262178 грн. 17 коп., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач здійснив часткову оплату в сумі 242466 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку поданими позивачем. Залишок боргу становить 19712 грн. 17 коп. (262178 грн. 17 коп. - 242466 грн. = 19712 грн. 17 коп.), доказів сплати якого сторони суду не подали.
Наявність боргу у вищевказаній сумі також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень і посвідченого печатками (т. 1 а. с. 16), а також визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Позов підлягає повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 854, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Кіровоград проспект Правди 2 корпус 3 код ЄДРПОУ 20641037 на користь колективного підприємства "ПВК Геркон" м. Кіровоград вул. Лісопаркова 29 код ЄДРПОУ 20635769 - 19712 грн. 17 коп. боргу, 1609 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники рішення направити позивачу за адресою: 25005 м. Кіровоград вул. Лісопаркова 29; відповідачу - 25013 м. Кіровоград пр. Правди 2 корп. 3 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Повне рішення складено 26.12.12р.
Суддя К.М.Мохонько
Судове рішення № 28265764, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1402/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: