Рішення № 28265596, 25.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.12 Справа№ 5015/4923/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м.Львів

про стягнення 6727,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шимчишин І.С. - представник

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів», м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м.Львів про стягнення 6727,29 грн., з яких: 6458,86 грн. боргу, 43,53 3% річних, 224,90 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2012р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.12.2012р. і відстрочено сплату судового збору до 24.12.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримано, подано платіжне доручення №1644 від 24.12.2012р., яким підтверджено сплату судового збору у розмірі 1610 грн.

Відповідачем явку представника в засідання суду не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення №7905305202124, зажаданих судом документів не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

01.03.2011р. між СП ТзОВ «КОМ-ЕКО-Львів»до ТзОВ «Біля Універмагу»укладено договір підряду на вивезення твердих побутових відходів №290К, відповідно до умов якого, позивач надавав послуги з вивезення твердих побутових відходів, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати послуги.

На виконання умов договору, позивачем надано послуги у липні 2012р. на суму 6458,86 грн., які залишились не оплаченими відповідачем. Наявність вказаної заборгованості відповідачем визнано в акті звіряння розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2012р. становить 6458,86 грн.

За прострочення виконання зобов'язання позивачем нараховано 43,53 грн. 3 % річних і 224,90 грн. пені.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,530, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимога позивача про стягнення 43,53 грн. 3 % річних підставна і підлягає стягненню.

Щодо вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 224,90 грн. пені, то судом зазначається, що відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки, договором підряду на вивезення твердих побутових відходів від 01.03.2011р. №290К не передбачено такого виду відповідальності за неналежне виконання даного договору як пеня, тому суд вважає вимогу про стягнення пені безпідставною і яка підлягає відхиленню.

Подібна правова позиція вбачається у постанові Верховного Суду України від 07.11.2011р.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідачем визнано позовні вимоги у акті звірки звіряння розрахунків станом на 01.10.2012р., то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 6502,39 грн., з яких: 6458,86 грн. боргу і 43,53 грн. 3% річних.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України необхідно покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»(79053, м.Львів, вул.В.Великого, 59 «в», код ЄДРПОУ 32182531) на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів»(79010, м.Львів, вул..Пекарська, 95, код ЄДРПОУ 31442100) 6458,86 грн. боргу, 43,53 грн. 3% річних, 1555,58 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 224,90 грн. пені - відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано - 26.12.2012р.

Суддя Станько Л.Л.