Ухвала суду № 28265387, 23.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/454 23.11.12

За розглядом заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" відстрочити виконання судового рішення у справі № 58/454

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"До Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України Провизнання недійсним рішення За зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"Про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн.

Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача -Житенко І.О. дов. б/н від 04.10.2012р. до 04.10.2013р.

Від відповідача -Новицький М.З дов. № 548 від 20.11.2012р. до 31.12.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року у справі № 58/454 суд вирішив: у задоволенні первісного позову відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"(01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16В, код ЄДРПОУ 35265826), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31110106700007, код банку - 821018, код платежу -21081100, ідентифікаційний код одержувача 26077922) 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. -штрафу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент"(01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16В, код ЄДРПОУ 35265826), з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одиннадцять) грн. 50 коп.

07.07.2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року та постанови Київського апеляційного господарського суду міста від 11.04.2012 року, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 року, яке набрало законної сили 11.04.2012 року видано наказ.

08.11.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/454 до 07 травня 2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/454 до 07 травня 2012 року призначено на 23.11.2012 року.

23.11.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

23.11.2012 року у судовому засіданні представник заявника надав суду уточнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Представник заявника надав суду усні пояснення щодо поданого уточнення згідно якого просив виправити описку у заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Представник Антимонопольного комітету України проти поданого уточнення до заяви про відстрочення виконання рішення суду, заперечив у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18, визначено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Розглянувши у судовому засіданні подані представником заявника уточнення до заяви про відстрочення виконання судового рішення суд приходить до висновку, що подане уточнення за своїм змістом є заявою про виправлення описки.

Заяву про виправлення описки у прохальній частині заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/454 судом прийнято.

23.11.2012 року у судовому засіданні представник Антимонопольного комітету України надав суду відзив на подану заяву про відстрочку виконання рішення за виконавчим документом.

Представник заявника надав суду усні пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Представник Антимонопольного комітету України проти заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечив у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/454 до 30 травня 2013 року, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами документи, Господарський суд міста Києва прийшов до висновку, що подана заява про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/454 до 30 травня 2012 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обґрунтовуючи необхідність відстрочення виконання рішення суду у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент»посилається на те, що через вкрай ускладнене фінансове становище, у товариства відсутній необхідний обсяг грошових коштів для негайного виконання рішення.

У поданій заяві заявник зазначає, що він являється експлуатаційною організацією у межах двох житлових будинків, і його діяльність, як виконавця житлово-комунальних послуг, протягом усього часу провадження відповідної господарської діяльності залишається нерентабельною. Відсутність у заявника запланованого прибутку від провадження діяльності з надання житлово-комунальних послуг зумовлена численними порушеннями власниками квартир (споживачами послуг) договірних обов'язків щодо здійснення вчасної та повної оплати спожитих послуг.

В обґрунтування поданої заяви, заявник надав Довідку щодо сум нарахування та сум оплати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та комунальні послуги по будинках, що знаходяться на обслуговуванні заявника.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Пунктом 7.2. вказаної постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом також враховано, що відповідно до статті 617 ЦК України відсутність коштів у боржника не вважається випадком, який звільняє останнього від відповідальності за порушення ним зобов'язання. Факт порушення відповідачем зобов'язання встановлено рішенням суду від 17.07.2012 у справі № 5011-68/6294-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2012.

Заявником належними та допустимими доказами не обґрунтовано підстав для відстрочення виконання рішення до 30 травня 2013 року в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, заявник не надав документів, що підтверджують неплатоспроможність та скрутне фінансово-матеріальне становище.

Також, заявником не надано належних доказів того, що рішення буде ним виконано у разі надання відстрочки до 30 травня 2013 року.

Ткаким чином суд приходить до висновку залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 58/454.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Сент Софія Проперті Менеджмент»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 року по справі № 58/454 відмовити.

Суддя О.Є. Блажівська