Рішення № 28265382, 21.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/15547-2012 21.12.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку

«Східно-Європейський банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністювиробничо-заготівельної фірми

«Унікум»

про стягнення 20 609 515,89 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

В судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: Ткачук Н.Ф. -дов. № 68 від 17.01.12 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Косяк О.В. -дов. № б/н від 04.01.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ВАТ Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»(відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми «Унікум»(відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 20 609 515,89 грн. за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.2008 р.

Ухвалою суду від 07.11.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/15547-2012 та призначено її розгляд на 21.11.12 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через службу діловодства суду 16.11.12 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.11.12 р. представник позивача надав суду документи у справі, які було зареєстровано службою діловодства господарського суду та залученодо матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 21.11.12 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 у судове засідання 21.11.12 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 07.11.12 р. не виконав.

Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача-1 у призначене судове засідання та невиконанням відповідачами вимог ухвали суду, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд ухвалою від 21.11.12 р. задовольним клопотання відповідача-2; відклав розгляд даної справи на 12.12.2012 р.; повторно зобов'язав відповідачів надати суду: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

05.12.12 р. через службу діловодства господарського суду від позивача надійшов розрахунок заборгованості по кредиту та несплачених відсотках за користування кредитом ТОВ «КЛОТ»та постанови КАГС від 22.09.10 р. у справі № 34/233, які було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.12.12 р. представник позивача гадав суду документи у справі, які було зареєстровано службою діловодства господарського суду та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.12.12 р. повторно не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 12.12.12 р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування у позивача для дослідження в судовому засіданні оригіналів договору № 0001-60/2008 від 08.05.2008 р., додаткових договорів 1-15 до договору поруки від 05.01.09 р., заяв на отримання кредиту та кредитної справи ТОВ «КЛОТ».

Враховуючи наведене, господарський суд з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, ухвалою від 12.12.12 р. задовольнив клопотання відповідача-2 щодо витребування доказів у позивача, а також у зв'язку з повторним нез'явленням представника відповідача-1 у призначене судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду у даній справі, відклав розгляд справи № 5011-37/15547-2012 на 21.12.12 р.; зобов'язав позивача надати суду: оригінал договору № 0001-60/2008 від 08.05.2008 р., додаткові договори до кредитного договору № 1-15, договір поруки від 05.01.2009 р.; заяви на отримання кредиту, кредитну справу ТОВ «КЛОТ» та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи. Також повторно зобов'язав відповідача-1 надати суду: на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

17.12.12 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача-2 надійшло письмове клопотання про витребування у позивача доказів (документального підтвердження) вилучення оригіналу договору поруки від 05.01.09 р.

У судовому засіданні 21.12.12 р. представник відповідача-2 підтримав подане ним 17.12.12 р. клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 21.12.12 р. заперечив проти задоволення даного клопотання з підстав,наведених у письмових поясненнях від 05.12.12 р. та надав суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору № 0001-60/2008 від 08.05.2008 р. та додаткові договори до кредитного договору № 1-15, а також надав суду копію заяви ТОВ «КЛОТ»на отримання кредиту, яку було зареєстровано службою діловодства та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача-2 у даному судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Представник відповідача-1 у судове засідання 21.12.12 р. в черговий раз не з'явився, вимог ухвал суду в даній справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача-1 про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Євопейський банк», який було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»(позичальник) був укладений кредитний договір № 0001-60/2008.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р., банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію на поповнення обігових коштів в сумі 3 100 000,00 (три мільйони сто тисяч) доларів США, що по курсу НБУ дол.США/гривня (Євро/гривня) (станом на 08.05.08 р. = 5,05 гривнь за 1 долар США) у еквіваленті становить 15 655 000,00 грн., строком з 08.05.2008 р. по 06.05.2009 р. із сплатою 19,0 % відсотків річних за траншами, наданими в гривні та 15,0% відсотків річних за траншами, наданими в доларах США.

Кожну суму в межах кредитної лінії банк надає позичальнику за його письмовим зверненням в межах строку дії кредитної лінії одним або кількома частинами (траншами). Письмове звернення подається за підписом позичальника у одному екземплярі та має містити: дату, розмір траншу та строки видачі банком кредиту.

Сукупний розмір кредитних коштів, якими може користуватися позичальник одночасно в будь-який момент с троку дії кредитної лінії, не може перевищувати ліміт заборгованості за кредитною лінією.

Додатковим договором № 14 від 06.05.09 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 1.1. кредитного договору наступним:

«Банк продовжує позичальнику строк дії відкличної відновлювальної мультивалютної кредитної лінії на поповнення обігових коштів у сумі 3 100 000,00 доларів США строком з 06.025.09 р. по 03.05.10 р. зі сплатою 19 % відсотків річних по траншам в національній валюті та 15 % річних по траншам в доларах США.».

У відповідності до п. 1.2. вищевказаного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту.

Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи із 360 днів у році за траншами, наданими у доларах США та фактичної кількості днів у році за траншами, наданими у гривні, враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту. У випадку, якщо день надання кредиту збігається з днем погашення кредиту, розрахунок процентів здійснюється як за один повний день.

Пунктом 1.3. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. встановлено, що процентна ставка за користування кредитом, вказана в п. 1.1. цього договору може бути змінена пропорційно до зміни облікової ставки Національного Банку України та/або економічних умов та/або зміни собівартості ресурсів банку а також у випадках, передбачених у п. 3.2.11. У разі зміни процентної ставки за користування кредитом (окрім випадків, передбаченим п. 3.2.11.) банк та позичальник складають додатковий договір до даного кредитного договору.

Згідно з пунктом 2.2. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р., кредит, наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

У відповідності до п. 3.3.1. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р., позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20629001038201 не пізніше 06.05.2009 р.; сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20685001038201 по останній робочий день кожного місяця, але не пізніше 06.05.2009 р., із свого валютного рахунку № 26009001038201 в АКБ «СЄБ», код банку 322658, але не пізніше 06.05.2009 р. В разі відсутності на валютному рахунку суми в доларах США/Євро/інший валюті, необхідної для погашення процентів по кредиту, позичальник повинен подати до банку заяву на купівлю валюти не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця.

Додатковим договором № 01 від 27.06.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за червень 2008 р. у сумі 13 244,58 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 31.07.08 р.».

Додатковим договором № 02 від 27.06.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за червень 2008 р. у сумі 13 244,58 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 31.07.08 р.».

Додатковим договором № 02 від 31.07.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за липень 2008 р. у сумі 39 047,38 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 31.08.08 р.».

Додатковим договором № 03 від 31.07.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за липень 2008 р. у сумі 39 047,38 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 31.08.08 р.».

Додатковим договором № 03 від 29.08.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за серпень 2008 р. у сумі 39 399,71 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 30.09.2008 р.».

Додатковим договором № 04 від 29.08.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за серпень 2008 р. у сумі 39 399,71 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 30.09.2008 р.».

Додатковим договором № 05 від 30.09.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за вересень 2008 р. у сумі 39 128,75 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 31.10.2009 р.».

Додатковим договором № 07 від 28.11.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за жовтень 2008 р. у сумі 39 482,54 доларів США, за листопад 2008 р. у сумах 22 321,83 долари США та 102 177,29 грн. банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по останній робочий день грудня 2008 р.».

Додатковим договором № 08 від 31.12.08 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за жовтень 2008 р. у сумі 39 482,54 доларів США, за листопад 2008 р. у сум сумах 22 321,83 долари США та 102 177,29 грн., за грудень 2008 р. у сумі 3 500 доларів США та 243 653,53 грн. банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по останній робочий день січня 2009 р.».

Додатковим договором № 11 від 30.01.09 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за жовтень 2008 р. у сумі 39 482,54 доларів США, за листопад 2008 р. у сум сумах 22 321,83 долари США та 102 177,29 грн., за грудень 2008 р. у сумі 3 500 доларів США та 243 653,53 грн., за січень 2009 р. у сумах 244 321,07 грн. і 3 875,00 доларів США банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по останній робочий день лютого 2009 р.».

Додатковим договором № 12 від 27.02.09 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за жовтень 2008 р. у сумі 39 482,54 доларів США, за листопад 2008 р. у сум сумах 22 321,83 долари США та 102 177,29 грн., за грудень 2008 р. у сумі 3 500 доларів США та 243 653,53 грн., за січень 2009 р. у сумах 244 321,07 грн. і 3 875,00 доларів США, за лютий 2009 р. у сумах 3 500,00 доларів США та 169 224,76 грн. банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по останній робочий день березня 2009 р.».

Додатковим договором № 13 від 31.03.09 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за січень, лютий, березень, квітень і травень 2009 р. банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по 30.06.2009 р.».

Додатковим договором № 14 від 06.05.09 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «Використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих в межах кредитної лінії на рахунок № 20629001038201 не пізніше 03.05.10 р. та сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20685001038201 в останній робочий день кожного звітного місяця, але не пізніше 03.05.10 р., за користування кредитом за січень, лютий, березень, квітень та травень 2009 р. ьанк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно розрахунку терміном по 30.06.09 р.».

Додатковим договором № 15 від 30.06.09 р. до кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. було доповнено п. 3.3.1. даного договору наступним: «…, за користування кредитом за січень - листопад 2009 р. банк встановлює позичальнику період нарахування та сплати відсотків згідно з розрахунком терміном по останній робочий день грудня 2009 р.».

Згідно з п. 3.3.2. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. в редакції додаткового договору № 05 від 30.09.08 р. до нього, позичальник зобов'язаний кошти на погашення заборгованості направляти на оплату заборгованості у наступній черговості: прострочена заборгованість по кредиту; поточна заборгованість по кредиту; прострочені проценти за користування кредитом; поточні нараховані проценти по кредиту; пені, штрафи; відшкодування витрат кредитора, пов'язаних додержанням виконання.

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р., при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, (але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Згідно з п. 4.2. кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р., при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 % від суми непогашеного боргу.

На виконання вимог кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. банк надав позичальнику кредит, що підтверджується випискою банку з руху коштів по позичковому рахунку.

05.01.09 р. між Акціонерним комерційним банком «Східно-європейський банк»(кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельною фірмою «Унікум» (поручитель) було укладено договір поруки.

У відповідності до п. 2. договору поруки від 05.01.09 р., за даним договором поручитель зобов'язується перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання ТОВ «КЛОТ»(боржник) його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме:

- погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми;

- погашення відсотків по кредиту;

- погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

При цьому сторони домовились про відсутність необхідності додаткового погодження з поручителем укладання додаткових договорів до кредитного договору та подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори.

Пунктом 3. договору поруки від 03.12.08 р. визначено, що при невиконанні чи не належному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.08 р. як від боржника, так і від поручителя, при тому як цілком, так і частини боргу.

Згідно з п. 4. договору поруки від 05.01.09 р., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, як і боржник, враховуючи сплату відсотків, витрат, що виникають по стягненню боргу, та інших збитків кредитора, які викликані невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником.

Відповідно до п. 5. договору поруки від 05.01.09 р., у випадку, коли кредитор не одержить повного задоволення за кредитним договором від боржника, він має право вимагати недоотримане від поручителя.

Пунктом 6. договору поруки від 05.01.09 р. визначено, поручитель зобов'язується погасити заборгованість боржника протягом 3-х (трьох) банківських днів із дня одержання повідомлення кредитора.

Згідно з п. 7. договору поруки від 05.01.09 р., поручитель за даним договором буде залишатися зобов'язаним відповідати нарівні з боржником до повного виконання всіх його зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності до п. 8. договору поруки від 05.01.09 р., сторони також прийшли до згоди, що ні боржник, ні поручитель не будуть висувати заперечень проти вимог кредитора, заснованих на відносинах інших боржників із кредитором, у яких як боржник, так і поручитель не беруть участь.

Поручитель вправі висувати заперечення проти вимог кредитора, які зміг би представити боржник за кредитним договором. Поручитель також не втрачає права на такі заперечення навіть у тому випадку, якщо боржник від них або відмовився або визнав свій борг (п. 9 договору поруки).

Пунктом 10. договору поруки від 05.01.09 р., встановлено, що виконання зобов'язань боржником або поручителем перед кредитором за кредитним договором відповідно звільняє іншу сторону від зобов'язань за цим договором.

Згідно з п. 11. договору поруки від 05.01.09 р., у випадку виконання поручителем зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, він здобуває право регресійної вимоги до боржника в повному обсязі виконаних зобов'язань.

У відповідності до п. 12. договору поруки від 05.01.09 р., поручитель вправі вимагати від боржника сплати (відшкодування) як основної суми боргу, так і усіх виплачених відсотків (штрафів, пені) у розмірах, виплачених кредитору, а також відшкодування інших витрат і збитків, понесених у зв'язку з відповідальністю за боржника. Зокрема, поручитель і боржник прийшли до згоди про те, що у випадку виконання поручителем зобов'язань за кредитним договором, боржник буде зобов'язаний здійснити таке відшкодування на протязі 20-ти робочих днів з моменту пред'явлення до нього відповідної вимоги в порядку та формі (грошова або матеріальна), що будуть прийнятними для поручителя.

Позивач пояснив суду, що станом на 12.09.12 р. у ТОВ «КЛОТ»існує заборгованість у розмірі 20 609 515,89 грн., в тому числі:

- непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 300 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 2 397 900,00 грн. за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн.;

- непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15 140 440,00 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 44 375,00 доларів США, що в еквіваленті становить 354 689,38 грн. за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486,51 грн.

03.05.10 р. строк повернення кредиту закінчився, однак ТОВ «КЛОТ»не виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 0001-86/2008 від 10.07.08 р. та додатковими договорами до нього.

Позивач листом (вих. № 651 від 12.03.10 р.) повідомив ТОВ виробничо-заготівельну фірму «Унікум»про неповернення ТОВ «КЛОТ»в строк до 03.05.10 р., та вимагав сплатити заборгованість протягом 3-х банківських днів з моменту отримання даного повідомлення.

Однак зазначена вимога була залишена ТОВ виробничо-заготівельною фірмою «Унікум»без відповіді та реагування.

За таких обставин ВАТ Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми «Унікум»про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 20 609 515,89 грн., в тому числі:

- непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 300 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 2 397 900,00 грн. за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн.;

- непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15 140 440,00 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 44 375,00 доларів США, що в еквіваленті становить 354 689,38 грн. за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486,51 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, перерахувавши ТОВ «КЛОТ» за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.2008 р. кредит у розмірі 3 400 000,00 доларів США та 64 921 320,00 грн., тоді як відповідач свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідачем -ТОВ «КЛОТ»не заперечувався факт отримання кредиту в розмірі 3 400 000,00 доларів США та 64 921 320,00 грн. терміном до 03.05.10 р., а також не було спростовано обставини щодо заборгованості за даним кредитним договором, викладені позивачем у позовній заяві.

Відповідач -ТОВ виробничо-заготівельна фірма «Унікум»у відзиві на позовну заяву просило суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення боргу з нього за кредитним договором, укладеним між ТОВ «КЛОТ»та ВАТ «Східно-Європейський банк», посилаючись на те, що даний договір не відповідає вимогам закону і є нікчемним, оскільки договір поруки від 05.01.09 р. укладений на вкрай невигідних умовах для відповідача-2. при цьому в ньому не передбачено оплату послуг, наданих боржникові (відповідно до ст. 558 ЦК України, поручитель має право на оплату послуг, наданих боржнику). Зазначений пункт навмисно не було включено до договору поруки від 05.01.09 р., оскільки при підписанні спірного договору громадянин Гурильов Олександр Геннадійович одночасно представлял інтереси ТОВ ВЗФ «Унікум»та ВАТ «Східно-Європейський банк», в інтересах якого укладено іпотечний договір, що, в свою чергу, є порушенням ч. 3 ст. 238 ЦК України.

Господарський суд м. Києва не приймає доводи відповідача до уваги у зв'язку з тим, що вони спростовані рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.10 р. у справі № 34/233, яким відмовлено ТОВ ВЗФ «Унікум»в задоволенні його позову до ВАТ «Східно-Європейський банк»та ТОВ «КЛОТ»про визнання договору поруки від 05.01.09 р. недійсним. Даний позов було мотивовано тими ж підставами, що і відзив у справі № 5011-37/15547-2012.

Крім того, рішення Господарського суду м. Києва від 30.06.10 р. у справі № 34/233 було залишено в силі постановою КАГС № 34/233 від 22.09.10 р. та постановою ВГСУ № 34/233 від 17.11.10 р.

У відповідності до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідачі -ТОВ «КЛОТ»та ТОВ ВЗФ «Унікум»в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростували та не довели суду належними та допустимими доказами належного виконання ними своїх зобов'язань, то позов ВАТ АКБ «Східно-Європейський банк»про стягнення з ТОВ «КЛОТ»та ТОВ ВЗФ «Унікум» солідарно заборгованості у розмірі 20 609 515,89 грн. за кредитним договором № 0001-60/2008 від 08.05.2008 р. (в тому числі: непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 300 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 2 397 900,00 грн. за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн.; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15 140 440,00 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 44 375,00 доларів США, що в еквіваленті становить 354 689,38 грн. за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486,51 грн.), визнається судом таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОТ»(01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, кімната 715, код ЄДРПОУ 35634081) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 2 397 900 (два мільйони триста дев'яносто сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. -300 000,00 доларів США; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15 140 440 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 354 689 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. -44 375,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми «Унікум»(09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, 74, код ЄДРПОУ 19403344 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) непогашений кредит (транш у доларах США) у розмірі 2 397 900 (два мільйони триста дев'яносто сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. -300 000,00 доларів США; непогашений кредит (транш у гривнях) у розмірі 15 140 440 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп.; відсотки за користування кредитними коштами (транш у доларах США) у розмірі 354 689 (триста п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп., що в еквіваленті становить за курсом НБУ станом на 12.09.12 р. 1 долар США = 7,993 грн. -44 375,00 доларів США; відсотки за користування кредитними коштами (транш у гривнях) у розмірі 2 716 486 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 21.12.2012 р.

Суддя Гавриловська І.О.