Рішення № 28265325, 11.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/14579-2012 11.12.12

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства

Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Івженко Г.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сербіна А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Савісько В.В. (представник за довіреністю).

В судовому засіданні 11 грудня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

16 жовтня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 04.10.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(відповідач) грошових коштів в порядку регресу в розмірі 4 001,21 грн. (чотири тисячі одна гривня 21 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВЕ/1952295.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.11.2012 року.

31 жовтня 2012 року через канцелярію до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 08-03-12/26285 від 29.10.2012р., який долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 11.12.2012 року.

23 листопада 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшли додаткові документи, оформлені супровідними листами б/н від 20.11.2012р., які долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року між позивачем (надалі - Страховик) та Корнійчук Андрієм Івановичем (далі по тексту - Страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту № 3041890 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, далі по тексту - Договір добровільного страхування або Договір).

Об'єктом Договору добровільного страхування є транспортний засіб «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер ВО 0247 АЕ.

Транспортний засіб «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер ВО 0247 АЕ належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 205241 (копія свідоцтва міститься в справі).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку), зокрема -пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 25.02.2011р. в м. Ланівці по вул. Тернопільській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер ВО 0247 АЕ, що знаходився під керуванням Страхувальника та автомобіля «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер ВО 1356 АА, що знаходився під керуванням Полян Валентина Васильовича.

В результаті ДТП автомобіль «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер ВО 0247 АЕ було пошкоджено, що підтверджується довідкою, виданою органами МВС України (копія довідки міститься в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 4 001,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4322 від 16.03.2011р. (копія розрахункового документу міститься в справі). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2011/U/OMOD01269/uia2415 від 14.03.2011р. (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 16.03.2011р. (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Полян Валентином Васильовичем п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи Кизима Світланою Михайлівною застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер ВО 1356 АА, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1952295 (тип договору -1, належним чином засвідчена копія полісу містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Кизима Світланою Михайлівною полісу страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/1952295, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Полян Валентином Васильовичем шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер ВО 1356 АА.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Полян Валентином Васильовичем транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер ВО 1356 АА.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як визначено з розрахунку відновлюваного ремонту (копії документів в справі), вартість збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер ВО 0247 АЕ, внаслідок ДТП, що відбулося 25.02.2011р., становить: 4 963,21 грн.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що полісом № ВЕ/1952295 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн., а також франшизу в розмірі 510,00 грн., сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Полян Валентином Васильовичем транспортного засобу «ВАЗ-21099», державний реєстраційний номер ВО 1356 АА, складає - 3 491,21 грн. з розрахунку: 4 001,21 грн. (відшкодована шкода) -510,00 грн. (франшиза за полісом № ВЕ/1952295).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 3 491,21 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 416,36 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(ідентифікаційний код: 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу -3 491,21 грн. (три тисячі чотириста дев'яносто одну гривню 21 копійку) та судові витрати в сумі 1 416,36 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 36 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18.12.2012р.

Суддя О.В. Котков