Рішення № 28265320, 06.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/16088-2012 06.12.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна»До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»Простягнення 21 795,07 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Любаренко М.П. -за дов.

Від відповідача Олексієнко О.А. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»21 795,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач в судовому засіданні 06.12.2012 надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за його розрахунком розмір страхового відшкодування з урахуванням зносу та за відрахуванням франшизи становить 11 116,72грн., в решті частині позову просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011р. між ПАТ АСК «Інго Україна»та Бугайовим Олегом Анатолійовичем було укладено Договір добровільного страхування № AT 06014, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Пежо 407», державний номерний знак АА0170ВІ.

15.02.2011р. в м. Київ, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Пежо 407», державний номерний знак АА0170ВІ, під керуванням Комлик Тараса Володимировича, автомобіля «Мерседес-Бенц С180», державний номерний знак АА0990ВВ, під керуванням Котелевської Юлії Олександрівни, та автомобіля «Хонда СРВ», державний номерний знак АА9300НЕ, під керуванням Отрощенко Катерини Валентинівни.

Відповідно до довідки про ДТП виданої УДАІ м. Київ, дорожньо-транспортна пригода, сталася внаслідок порушення водієм автомобіля «Хонда СРВ», державний номерний знак АА9300НЕ, під керуванням Отрощенко Катериною Валентинівною, правил дорожнього руху.

16.02.2012 р. Комлик Тарас Володимирович звернувся до ПАТ АСК «Інго Україна»із Повідомленням про страхову подію із транспортним засобом «Пежо 407», державний номерний знак АА0170ВІ. Оскільки даний випадок є страховим, за договором № AT 06014, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Суду доведено, що ПАТ АСК «Інго Україна»на підставі Звіту № С12-114 від 26.03.2012р. складеного ТОВ «ЕК» «Укравтоекспертиза - Стандарт», рахунку № 3126 складеного ТОВ «ІЛТА»та інших зібраних по справі документів, враховуючи умови договору страхування здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 21795 грн. 07 коп.

Цей факт підтверджується страховим актом № 62750 від 19.03.2012 р. та платіжним дорученням № 3273.

В обґрунтування своїх позовних вимог, Позивач посилається на ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, відповідно до яких до страховика (Позивача), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««Хонда СРВ», державний номерний знак АА9300НЕ. під керуванням Отрощенко Катерини Валентинівни на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ "СК «Еталон»за полісом АА 6763055.

09.07.2012 р. Позивач надіслав на адресу Відповідача Заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21795 гривень 07 коп. за вихідним № 775-01/01. Однак, останній не виплатив суму страхового відшкодування Позивачу.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Судом взято до уваги твердження Відповідача, що розрахунок витрат пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу проводиться на підставі «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».

Відповідно до Звіту №С12-114 від 26.03.2012 р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить - 11616,72 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу серії АА/6763055 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»становить - 500 грн.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Матеріали справи свідчать, що 09.07.2012 р. Позивач надіслав на адресу Відповідача Заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21795 гривень 07 коп. за вихідним № 775-01/01. Однак, останній не виплатив суму страхового відшкодування Позивачу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 11 616,72 грн., за винятком з цієї суми франшизи, передбаченої страховим полісом, яка складає 500 грн.

Тобто, розмір страхового відшкодування з урахуванням зносу та за відрахуванням франшизи становить 11 116,72грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 11116,72 грн. В іншій частині позову суд відмовляє з підстав вказаних вище.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 35333145) 11 116 (одинадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 72 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 820 (вісімсот двадцять) грн. 94 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частини позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 21.12.2012р.