Рішення № 28265285, 21.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.12.2012
Номер справи
5013/1587/12
Номер документу
28265285
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2012 р.Справа № 5013/1587/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1587/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс", м. Кіровоград

про стягнення 536 422,77 грн.

Представники сторін :

від позивача - Бойко М.М., довіреність б/н від 02.11.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інеріс" на користь позивача грошових коштів в сумі 536 422,77 грн.

У судовому засіданні 21.12.12 р. представник відповідача участі не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Конверт, яким на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 8), а саме: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, буд. 9, направлялась ухвала суду про порушення провадження у даній справі, повернувся наступною з поштовою відміткою про невручення: "адресат вибув" (а.с. 52).

Згідно правової позиції, наведеної у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., якщо копії процесуальних документів було надіслано відповідачу за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає товариство з обмеженою відповідальністю "Інеріс" належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, а отже, є можливим розгляд даної справи без участі відповідача.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

27.09.11 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інеріс" (далі - Орендар) укладено договір оренди підйомної техніки № 4-270911/1 (далі - Договір, а.с. 12-13).

Відповідно до умов Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування підйомну техніку, яка є об'єктом власності Орендодавця. Орендар використовує отриману за цим Договором підйомну техніку у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору (розділ 1 Договору).

У розділі 3 Договору сторони погодили орендну плату та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 3.1.- 3.2. Договору, нарахування та оплата орендної плати за користування кожною одиницею підйомної техніки, переданої в оренду за цим Договором, здійснюється помісячно, виходячи із фактичної кількості календарних днів у місяці, протягом яких підйомна техніка знаходилася у користуванні Орендаря за виключенням неділь. Якщо Орендар використовує підйомну техніку також у неділі - орендна плата нараховується за всі календарні дні; орендна плата за користування кожною одиницею підйомної техніки протягом одного календарного дня визначається сторонами в акті приймання-передачі підйомної техніки (п. 4.3. даного Договору) та нараховується з дня передачі Орендодавцем підйомної техніки Орендареві, за вищезгаданим актом приймання-передачі підйомної техніки.

Пунктами 3.3.- 3.5. Договору визначено, що орендна плата сплачується Орендарем щомісячно до 10-го числа місяця, що слідує за місяцем в якому було надано послуги з оренди підйомної техніки; нарахування орендної плати припиняється в день повернення Орендарем підйомної техніки Орендодавцю за актом повернення підйомної техніки (п. 4.9. даного Договору); Орендар проводить оплату орендної плати в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом сплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Орендодавця, зазначений у цьому Договорі.

Даний Договір укладений строком на один рік та вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, взятих на себе за цим Договором. Якщо жодна із сторін не заявила про намір розірвати цей Договір, дія Договору подовжується на наступний рік (п. 7.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками товариств.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди) транспортного засобу, правовідносин за яким регулюються параграфом 5 Глави 58 Цивільного кодексу України.

Так, ст. 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 798 Цивільного кодексу України, визначено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судні, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів надання послуг № 1342 від 14.10.11 р. на суму 16000,08 грн., № 1056 від 31.10.11 р. на суму 25600,13 грн., № 1159 від 10.11.11 р. на суму 2100,00 грн., № 1193 від 25.11.11 р. на суму 5200,02 грн., № 1305 від 30.11.11 р. на суму 12800.06 грн., № 1262 від 30.11.11 р. на суму 48000,24 грн., № 1415 від 30.12.11 р. на суму 24000,12 грн., № 1432 від 31.12.11 р. на суму 48000,24 грн., № 91 від 31.01.12 р. на суму 23200,12 грн., № 93 від 31.01.12 р. на суму 43200,22 грн., № 192 від 29.02.12 р. на суму 46400,23 грн., № 194 від 29.02.12 р. на суму 23200,12 грн., № 313 від 31.03.12 р. на суму 49600,25 грн., № 293 від 31.03.12 р. на суму 24800,12 грн., № 400 від 30.03.12 р. на суму 48000,24 грн., № 430 від 30.04.12 р. на суму 24000,12 грн., № 491 від 31.05.12 р. на суму 19920,10 грн., № 586 від 31.05.12 р. на суму 49600,25 грн. та № 728 від 30.06.12 р. на суму 32900,15 грн., позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, надаючи в період з жовтня 2011 року по червень 2012 року в оренду Орендарю об'єкт оренди - підйомну техніку (а.с. 14-32).

Перелічені вище акти підписані повноважними представниками Орендодавця та Орендаря, скріплені печатками товариств; загальна сума орендної плати, що підлягає сплаті відповідачем за цими актами складає 566 522,81 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, орендну плату сплатив лише частково в сумі 30 100,04 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 33-38).

Отже, сума заборгованості відповідача за Договором становить 536 422,77 грн. (566 522,81 грн. - 30 100,04 грн. = 536 422,77 грн.).

21.09.12 р. позивач звернувся до відповідача з листом про вжиття Орендарем негайних заходів щодо погашення заборгованості в сумі 536 422,77 грн. у строк до 01.10.12 р. (а.с. 9).

Оскільки заборгованість відповідач не сплатив, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Відповідно до змісту довідки від 05.12.12 р., позивач повідомляє господарський суд, що відповідачем будь-яких інших платежів, крім зазначених вище та спрямованих на виконання умов Договору здійснено не було, заборгованість відповідача за Договором залишається незмінною та складає 536,422,77 грн. (а.с. 55).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгованості в сумі 536 422,77 грн. відповідачем до суду не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За вказаних обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Інеріс" (25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9, код 37624138, банківські рахунки не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, код 35411500, банківські рахунки не відомі) заборгованість в сумі 536 422,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 10 728,46 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити відповідача за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Набережна, 9.

Повне рішення складено 26.12.2012 р.

Суддя Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28265285 ?

Документ № 28265285 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28265285 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28265285 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28265285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28265285, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 28265285, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28265285 відноситься до справи № 5013/1587/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/1587/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28255843
Наступний документ : 28265289