Ухвала суду № 28265245, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-69/9684-2012 18.12.12

За позовом Головного управління фельд'єгерської служби Українидо Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто"в особі Київської філії "Сіті"про стягнення 4382,40грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Шевченко В.Г. (дов. №05.1157 від 09.08.2012)від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Головне управління державної фельд'єгерської служби України (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (надалі по тексту - відповідач) в особі Київської філії "Сіті" про стягнення 4 382,40 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/9684-2012, слухання справи призначено на 10.08.2012 року.

10.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2012 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.08.2012 року представник позивача щодо вирішення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем 10.08.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 5011-69/9684-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 31.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 28.09.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу № 5011-69/9684-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 27.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2012 року надав письмовий відзив на позовну заяву та усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 28.09.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 16.10.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 16.10.2012 року представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.10.2012 року було оголошено перерву до 30.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2012 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.10.2012 року представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 16.11.2012 року справу передано для розгляду судді Удаловій О.Г. у зв'язку із перебуванням суддя Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 19.11.2012 року справу передано для розгляду судді Стасюку С.В у зв'язку з виходом його з відпустки.

Ухвалою Господарського суду від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/9684-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

18.12.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про припинення провадження у справі із доказами сплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу.

У судовому засіданні 18.12.2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача не з'явився.

Розглянувши подані учасниками судового процесу матеріали, та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення, оскільки відповідачем в процесі розгляду справи перераховано грошові кошти у розмірі 2741,40 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління державної фельд'єгерської служби України № 31255272210055 в ДКСУ у м. Києві, код банку 820172, ЄДРПОУ 14292513.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наслідком припинення провадження у справі є те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-69/9684-2012.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк