Ухвала суду № 28265217, 10.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

(додаткова)

Справа № 5011-19/10978-2012

10.12.12

Суддя Шаптала Є.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" у справі № 5011-19/10978-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

про стягнення заборгованості 6 050,66 грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 16.07.2012 у справі № 2606/12-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про стягнення заборгованості 6 050,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-19/10978-2012 розгляд заяви призначено на 22.08.2012 року.

22.08.2012 року від третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшли документи, витребувані судом ухвалою про порушення провадження у справі від 14.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 року задоволено заяву про видачу виконавчого документа, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 16.07.2012 року у справі № 2606/12-1.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 року у справі № 5011-19/10978-2012, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору в розмірі 1 609,50 грн..

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року №2857-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлений - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1 609,50 грн. до 64 380,00 грн.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № 7270 від 03.08.2012 р. про сплату позивачем (заявником) судового збору в сумі 1 609,50 грн..

Зазначена сума підлягає покладенню на відповідача, оскільки ці витрати пов’язані з розглядом справи.

Як передбачено ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині ухвали вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 44,49, 86,88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність” (65005, м. Одеса, вул.. Степова, 52, код ЄДРПОУ 13903264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дрінк Дістрібушн Сістем” (49000, м. Дніпропетровськ, пр.-т Кірова, 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн.. 50 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" по справі № 2606/12-1.

2. Після набрання додатковою ухвалою законної сили видати наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала