Ухвала суду № 28265008, 18.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

поперднього засідання

Справа № 5011-15/10919-2012 18.12.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" (код ЄДРПОУ 32821445)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Букова Ю.В.

від боржника -Лесик М.А.

розпорядник майна - Швачка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/10919-2012 за особливостями, передбаченими ст.ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.10.2012 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 5011-15/10919-2012, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" (в розмірі 574288,92 грн.,зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серія АВ № 499166 від 09.02.2010, ідентифікаційний код 2830720075, місце проживання: м.Київ, вул. Срібнокільска,8,кв.250; адреса для листування:02002, м.Київ, а/с 296), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 18.12.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур»єр" №202 від 03.11.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення до суду, в термін, передбачений чинним законодавством, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.»з вимогами до боржника на суму 2629321,99грн.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна", розпорядником майна включено вимоги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.» у розмірі 1831508,97грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.» №810 від 14.11.2012 з грошовими вимогами на суму 2629321,99грн. надійшла до суду 19.11.2012.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги даного кредитора виникли з наступного.

- договору поставки № 8.53 від 23.06.2008 року та підтверджуються рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2009 року № 13/421, та складають 1 640 133,49 грн., з яких:

1 310 058,67 грн. основний борг за договором поставки № 8.53 від 23.06.2008 року;

134 381,24 грн. інфляційні нарахування на суму заборгованості; 31 543,26 грн.

три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості;

- 147 677,71 грн. пеня за договором поставки № 8.53 від 23.06.2008 року;

16 236,61 грн. витрати на державне мито відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2009 року№ 13/421;

- 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2009 року № 13/421.

В доданих до заяви матеріалах міститься копія наказу господарського суду м. Києва від

07.12.2009 року у справі № 13/421 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.11.2010 року та постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2011 року ВП №29892378.

Також у відповідності до заяви про визнання кредиторських вимог ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»повідомляється, що 26.01.2011 року на рахунок ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»надійшли кошти примусово стягнуті відділом ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з ТОВ «Єдітепе - Україна»у розмірі 551,92 грн.

За таких обставин існують підстави для включення грошових вимог ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»до реєстру вимог кредиторів на суму 1 639 581,57 грн., а саме:

1 475 431,25 грн. (у тому числі: 1 309 506,75 грн. - основний борг; 134 381,24 грн. - інфляційні нарахування; 31 543,26 - три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості);

164 150,32 грн. (у тому числі: 147 677,71 - пеня; 16 236,61 - витрати на державне мито; 236,00 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення);

2) договору оренди майна № 8.95 від 23.04.2008 року та підтверджується ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2010 року по справі №18/268, якою було затверджено мирову угоду від 26.03.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»та ТОВ «Єдітепе - Україна», за якою позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»погодилось на реструктуризацію заборгованості по оренді майна, шляхом розстрочення проведення розрахунку відповідачем - ТОВ «Єдітепе - Україна»на загальну суму 69 545,90 грн., з яких:

68 441,99 грн. основний борг за договором оренди № 8.95 від 23.04.2008 року (за період з 23.04.2008р. по 31.03.2009р.);

791,41 грн. витрати на державне мито відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 08.04.2010 року № 18/268;

312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 08.04.2010 року № 18/268.

В доданих до заяви матеріалах міститься копія ухвали господарського суду м. Києва від

08.04.2010 року у справі № 18/268 про затвердження мирової угоди від 26.03.2010 року та реструктуризацію заборгованості та постанова про відкриття виконавчого провадження від

22.11.2011 року ВП № 29892539.

За таких обставин існують підстави для включення грошових вимог ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»до реєстру вимог кредиторів на суму 69 545,90 грн., а саме:

68 441,99 грн. - основний борг,

1 103,91 грн. (у тому числі: 791,41 - витрати на державне мито; 312,50 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення) .

- Договору оренди майна № 8.95 від 23.04.2008 року та підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року № 4/390, та складають 121 308,50 гри., з яких:

119 873,77 грн. основний борг за договором оренди № 8.95 від 23.04.2008 року (за період з 30.04.2009р. по 30.06.2009р.);

1 198,73 грн. витрати на державне мито відповідно до рішення господарського суду М.Києва від 13.10.2011 року №4/390;

236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року № 4/390.

В доданих до заяви матеріалах міститься копія наказу господарського суду м. Києва від 10.02.2012 року у справі № 4/390 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року та постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.02.2012 року ВП №31455974.

Також товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»у відповідності до заяви просить включити до реєстру вимог кредиторів вартість майна, переданого за договором оренди майна № 8.95 від 23.04.2008 року в кількості 3 657 одиниць, ТОВ «Єдітепе - Україна». Вартість неповернутого майна розрахована ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»та становить 797 813,02 грн.

У відповідності до рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року у справі № 4/390, суд зобов'язав ТОВ «Єдітепе - Україна»повернути майно в кількості 3 657 одиниць ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»передане за договором оренди майна від 23.04.2008 № 8.95.

В доданих до заяви матеріалах міститься копія наказу господарського суду м. Києва від 10.02.2012 року у справі № 4/390 про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.10.2011 року(повернути майно в кількості 3657 одиниць) та постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2012 року ВП № 33725330.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством.

Згідно із пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових, цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст. 121 ГПК України чи ст. 373 ЦПК України

Тобто, беручи до уваги вищенаведене, суд погоджується з розпорядником майна та вважає за неможливе включити до реєстру вимоги ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»в сумі 797 813,02 грн., оскільки вказані вимоги мають майновий характер.

За таких обставин існують підстави для включення грошових вимог ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»до реєстру вимог кредиторів на суму 121 308,50 гри., а саме:

119 873,77 грн. - основний борг;

1 434,73 грн. (у тому числі: 1 198,73 - витрати на державне мито; 236,00 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення);

-Платіжним дорученням № 2098 від 06.11.2012 року ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»сплачено судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. за розгляд господарським судом заяви кредитора.

Заперечень щодо заявлених ТОВ «Дока Україна Т.О.В.»вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 1073,00грн.- вимоги першої черги, 1 663 747,01грн.-вимоги четвертої черги, 166 688,96грн.-вимоги шостої черги.

Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» на суму 574 288,92грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що заява ТОВ «УніКредит Лізинг»з грошовими вимогами до боржника на суму 574288,92грн. була досліджена судом у підготовчому засіданні та дані вимоги визнані безспірними ухвалою від 17.10.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 550808,74грн.-вимоги четвертої черги, 23480,18грн.-вимоги шостої черги.

Станом на 18.12.2012 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд погоджується з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 5011-15/10919-2012 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»на суму 574 288,92грн., з яких 550808,74грн.-вимоги четвертої черги, 23 480,18грн.-вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.» на суму 1831508,97грн., з яких 1073,00грн.- вимоги першої черги, 1 663 747,01грн.-вимоги четвертої черги, 166 688,96грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна".

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" арбітражного керуючого Швачку С.М. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" арбітражного керуючого Швачку С.М. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.»у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдітепе-Україна" у розмірі 797 813,02грн.

7.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та ТОВ «Дока Україна Т.О.В.».

Суддя М.Г. Хоменко