Рішення № 28264979, 12.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.12 р. Справа № 5006/7/165/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косицькій В.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка, Донецька область

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудської Людмили Олександрівни м.Авдіївка, Донецька область

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 61 777, 54 грн.

За участю представників:

від позивача: Плуталова Н.В. - довір.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рудської Людмили Олександрівни м.Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 71 663, 09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №931/11Х від 17.11.2011р. в частині здійснення платежів.

В заяві б/н від 28.11.2012р. позивач повідомив, що загальна сума боргу - 71 663, 09 грн. складається з боргу за оренду в сумі 59 052, 69 грн., боргу за теплову енергію в сумі 2 724, 85 грн., боргу за електроенергію в сумі 9 885, 56 грн. зазначив, що борг в сумі 71663,09 грн. виник в період з жовтня 2011р. по липень 2012р.

Заявою від 12.12.2012р. № 11/04/1178 позивач зменшив позовні вимоги на суму боргу за електричну енергію в розмірі 9885,56 грн. Заява підписана повноважною особою, та прийнята судом. Позов розглянуто з урахуванням даної заяви про зменшення суми позову.

В судовому засіданні 12.12.2012р. позивач наполягав на стягненні з відповідача заборгованості в сумі 61 777, 54 грн., яка складається з боргу за оренду в сумі 59 052, 69 грн. та боргу за теплову енергію в сумі 2 724, 85 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, причин такого не повідомив, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ №15112094 від 13.11.2012р., відповідач зареєстрований за адресою: 86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Гагаріна, буд.5, кв.40.

У зв'язку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нежитлового приміщення №931/11Х від 17.11.2011р., за умовами якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове володіння та користування приміщення загальною площею 177,1 кв.м. розташованого за адресою: м.Авдіївка, вул.Воробйова, буд.3 на підставі акта прийому-передачі.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що строк дії Договору встановлюється з моменту підписання акта прийому-передачі приміщення та до 30.06.2012р.

В Додатковій угоді №2 від 30.606.2012р. сторони продовжили термін дії Договору до 31.07.2012р.

Таким чином, у спірний період сторони перебували в договірних відносинах.

Відповідно до п.4.1 Договору, орендодавець зобов'язаний забезпечувати орендаря тепловою енергією.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що орендна плата перераховується на поточний рахунок орендодавця щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури.

Додатковою угодою №1 від 13.03.2012р. сторони внесли зміни в Договір та вирішили викласти п.5.2 Договору в наступній редакції: «орендна плата перераховується на поточний рахунок орендодавця щомісячно до 5 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі рахунку-фактури».

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

З огляду на викладене, вбачається, що спірний договір є належною підставою для виникнення у відповідача по справі грошових зобов'язань, визначених умовами цього договору.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі протягом жовтня 2011р. - липня 2012р. користувався спірним об'єктом оренди, проте платежі за договором в повному обсязі та своєчасно не здійснив.

В підтвердження факту направлення відповідачу рахунків за спірний період, в матеріалах справи містяться листи №03а-2-3107/1234-4914 від 17.05.2012р., №03-а-2-3106/1388-5504 від 05.06.2012р., №3а-2-3106/1679-6800 від 11.07.2012р., №03а-2-3106/1817-7746 від 07.08.2012р.; списки замовної з повідомленням кореспонденції №446 від 18.05.2012р., №489 від 05.08.2012р., №581 від 11.07.2012р., №689 від 08.08.2012р.

На підставі наведеного, враховуючий той факт, у зв'язку із неотриманням оплати коштів за Договором, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за оренду в сумі 59 052, 69 грн. та борг за теплову енергію в сумі 2 724, 85 грн.

Шляхом дослідження всіх наявних у справі документів, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати в сумі 59 052, 69 грн. та за теплову енергію в сумі 2 724, 85 грн. є доведеною та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 283 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Рудської Людмили Олександрівни м.Авдіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 61 777, 54 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рудської Людмили Олександрівни (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Гагаріна, буд.5, кв.40, ІПН 2613307680, р/р 26002079513980 у ФДРУ ТОВ Банк «Фінанси та кредит» м.Донецьк, МФО 335816) на користь Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, пр.Індустріальний, 1, ЄДРПОУ 00191075, п/р 26003962485538 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851) заборгованість відповідача перед позивачем з орендної плати в сумі 59 052, 69 грн., заборгованість за теплову енергію в сумі 2 724, 85 грн., судовий збір в сумі 1 609, 50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 17.12.2012р.

Суддя Сгара Е.В.