Ухвала суду № 28264957, 20.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.11.12 р. Справа № 5006/35/163/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА», м. Донецьк

про стягнення 39 512,22грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Желєзняк Л.В., за довіреністю №182 від 05.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство « АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА», м. Донецьк про стягнення 39 512,22грн.

15.11.2012р. позивач надав заяву № 141-5/520-3И від 14.11.12р. про відмову від позову підписану представником позивача на підставі довіреності № 85-157юр від 30.03.2012р., якою просив суд на підставі п.4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі та винести ухвалу про повернення позивачу судового збору в сумі 1609,50 грн.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, тому провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір у господарському провадженні повертається особі, що його сплатила, у разі припинення провадження по справі, оскільки враховуючи позицію, викладену в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., під «закриттям провадження» розуміється в тому числі і «припинення провадження».

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу по справі суми сплаченого платіжним дорученням №1493 від 02.07.2012 р. судового збору у розмірі 1411,50 грн.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 5006/35/163/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства « АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕТІНВЕСТ-УКРАЇНА», м. Донецьк про стягнення 39 512,22грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974, р/р № 26008200354222 в ПАТ «Сіті банк» в м. Київ, МФО 300584) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 600022061 від 04.09.2012р. у розмірі 1 609,50 грн.

Направити позивачу разом з цією ухвалою суду оригінал платіжного доручення № 600022061 від 04.09.2012р.

Суддя Мальцев М.Ю

.