Рішення № 28264927, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/14763-2012 22.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Мережа книжкових супермаркетів "Буква"

Про стягнення 1 635 059,07 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Баклан О.В., Таринський В.В. -представники за довіреністю,

від відповідача Сисов В.С. -представник за довіреністю

В судовому засіданні 22.11.2012 судом у відповідності до статті 85 Господарського процессуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 928 659,30 грн. заборгованості по договору поставки № 128 від 04.01.2011, 3 216,06 грн. 3% річних, 16 036,36 грн. пені, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/14763-2012, розгляд справи було призначено на 08.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2012 було вжито заходів до забезпечення позову.

08.11.2012 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 164 526,24 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 7 138,52 грн., пені - 107,45 грн.

В пункті 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.211 № 18, визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 164 526,24 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 7 138,52 грн., пені -35 107,45 грн., а також відкладено розгляд справи на 22.11.2012.

20.11.2012 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 584 217,25 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 8 492,97 грн., пені - 42 348,85 грн.

В пункті 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"від 26.12.211 № 18, визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

В судовому засіданні 22.11.2012 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 584 217,25 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 8 492,97 грн., пені - 42 348,85 грн.

Представник позивача заявлені позовні вимоги з урахуванням здійснених уточнень в сторону збільшення підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору поставки № 128 від 04.01.2011 не було здійснено у визначений договором строк оплату поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару на суму 1 584 217,25 грн. Також, за прострочення виконання зобов'язання з оплати поставленого товару по договору, позивачем заявлено до стягнення на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 8 492,97 грн., а на підставі п. 9.2 договору поставки № 128 від 04.01.2011 - 42 348,85 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні протии заявлених вимог заперечував, просив суд у позові відмовити. У письмовому відзиві на позов відповідач наголошував на тому, що відповідно до пункту 6.6 договору поставки № 128 від 04.01.2011 він, як покупець, має право повернути 100% товару, отриманого від постачальника, тобто позивача. В свою чергу, позивач має прийняти товар у будь-якому випадку за взаємною згодою сторін шляхом оформлення письмової угоди, або додаткової угоди, або іншого письмового документа, погодженого сторонами. Відповідач вважає, що позивач, надіславши відповідачу лист № 181 від 17.10.2012 про повернення товару, узгодив повернення товару, і який в розумінні п. 6.6. договору поставки № 128 від 04.01.2011 є документом, в якому сторони письмово погодили саме повернення поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим у відповідача відсутній обов'язок по його оплаті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 між відповідачем -ЗАТ «Мережа книжкових супермаркетів «Буква», яке змінило свою організаційно-правову форму на приватне акціонерне товариство, про що вказано у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як покупцем, та позивачем -ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна», як продавцем, укладено договір поставки № 128 (далі -договір поставки № 128 від 04.01.2011), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався систематично поставляти покупцю товари для подальшої реалізації у тому числі через роздрібну мережу покупця, номенклатура та кількість яких визначається у відповідності з поданими покупцем замовленнями, а покупець зобов'язався приймати і оплачувати товари у порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.1).

Умовами договору поставки № 128 від 04.01.2011 сторони узгодили, що право власності на поставлений товар і ризики його випадкової загибелі переходить від постачальника (позивача) до покупця (відповідача) з моменту поставки товару покупцеві і підписання сторонами видаткової накладної та /або податкової накладної, яка засвідчує факт отримання товарів покупцем (відповідачем) (п. 1.2), приймання товарів за кількістю та якістю здійснюється покупцем (відповідачем) у порядку та на умовах цього договору (п. 5.1), покупець (відповідач) має право припинити прийняття партії (частини) партії товару та/або, скласти акт розбіжностей та /або від прийняття партії (частини партії) товару та/або повернути поставлену партії (частини партії) товару у випадках, передбачених чинним законодавством або цим договором (п. 6.1), покупець (відповідач) має право повернути товар 100% від товару отриманого від постачальника (позивача), а постачальник (позивач) зобов'язаний прийняти його на умовах цього договору у наступних випадках: у будь-якому випадку за взаємною згодою сторін шляхом оформлення письмової угоди, або додаткової угоди договору, або іншого письмового документа, погодженого сторонами (п. 6.6).

Пунктом 7.3 договору поставки № 128 від 04.01.2011 визначено, що покупець (відповідач) зобов'язаний сплачувати на користь постачальника (позивача) вартість поставленого належним чином товару; оплата товару постачальника (позивача) здійснюється покупцем (відповідачем) наступним чином: протягом 180 днів з моменту належної поставки, а при відкритті нового магазину покупця -протягом 210 днів з моменту належної поставки.

Згідно пункту 9.2 договору поставки № 128 від 04.01.2011, в разі несвоєчасної оплати поставленого товару покупець (відповідач) сплачує на користь постачальника (позивача) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Додаткової угодою до договору поставки № 128 від 04.01.2011 сторони узгодили, що строк дії договору встановлюється до 31.12.2012.

Відповідно до видаткових накладних до договору поставки № 128 від 04.01.2011, належним чином засвічені копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали були досліджені судом в судовому засіданні по справі, позивачем, як постачальником було поставлено, а відповідачем, як покупцем прийнято без будь-яких зауважень та заперечень, товар загалом на суму 1 613 151,97 грн., що підтверджують: видаткова накладна №15425 від 24.05.2012 на суму 794,67 грн., Видаткова накладна №15424 від 24.05.2012 на суму 1 470,50грн., Видаткова накладна №15423 від 24.05.2012 на суму 960,62грн., Видаткова накладна №15422 від 24.05.2012 на суму 23 556,13 грн., Видаткова накладна №15421 від 24.05.2012 на суму 356,58грн., Видаткова накладна №15419 від 24.05.2012 на суму 24 143,51 грн., Видаткова накладна №15417 від 24.05.2012 на суму 61,64 грн., Видаткова накладна №15416 від 24.05.2012 на суму 9 960,95 грн., Видаткова накладна №15277 від 23.05.2012 на суму 1 609,54грн., Видаткова накладна №15276 від 23.05.2012 на суму 1 193,55грн., Видаткова накладна №15275 від 23.05.2012 на суму 1 040,15грн., Видаткова накладна №15274 від 23.05.2012 на суму 147,48грн., Видаткова накладна №15273 від 23.05.2012 на суму 22 445,13грн., Видаткова накладна №15272 від 23.05.2012 на суму 14 725,85грн., Видаткова накладна №15271 від 23.05.2012 на суму 57,23грн., Видаткова накладна №15270 від 23.05.2012 на суму 10 627,96грн., Видаткова накладна №15248 від 23.05.2012 на суму 436,73грн., Видаткова накладна №15247 від 23.05.2012 на суму 4 417,39грн., Видаткова накладна №15246 від 23.05.2012 на суму 4 417,39грн., Видаткова накладна №15187 від 22.05.2012 на суму 21 001,34грн., Видаткова накладна №15194 від 22.05.2012 на суму 462,25грн., Видаткова накладна №15193 від 22.05.2012 на суму 13 660,12грн., Видаткова накладна №15192 від 22.05.2012 на суму 1 311,71грн., Видаткова накладна №15191 від 22.05.2012 на суму 1 967,88грн., Видаткова накладна №15190 від 22.05.2012 на суму 1 788,85грн., Видаткова накладна №15189 від 22.05.2012 на суму 246,52грн., Видаткова накладна №15031 від 18.05.2012 на суму 168,16грн., Видаткова накладна №15030 від 18.05.2012 на суму 5 183,12грн., Видаткова накладна №15029 від 18.05.2012 на суму 995,47грн., Видаткова накладна №15028 від 18.05.2012 на суму 99 603,45грн., Видаткова накладна №14596 від 17.05.2012 на суму 1 233,35грн., Видаткова накладна №14595 від 17.05.2012 на суму 604,21грн., Видаткова накладна №14594 від 17.05.2012 на суму 5 910,22грн., Видаткова накладна №14593 від 17.05.2012 на суму 3 849,30грн., Видаткова накладна №14592 від 17.05.2012 на суму 627,28грн., Видаткова накладна №14478 від 15.05.2012 на суму 4 745,09грн., Видаткова накладна №14477 від 15.05.2012 на суму 57 747,89грн., Видаткова накладна №14265 від 15.05.2012 на суму 391,81грн., Видаткова накладна №14264 від 15.05.2012 на суму 68 831,13грн., Видаткова накладна №14263 від 15.05.2012 на суму 7 154,82грн., Видаткова накладна №13140 від 27.04.2012 на суму 4 430,50грн., Видаткова накладна №13139 від 27.04.2012 на суму 5 061,83грн., Видаткова накладна №13064 від 26.04.2012 на суму 2 566,60грн., Видаткова накладна №12585 від 23.04.2012 на суму 138,67грн., Видаткова накладна №12584 від 23.04.2012 на суму 1 747,55грн., Видаткова накладна №12583 від 23.04.2012 на суму 11 648,51грн., Видаткова накладна №12578 від 23.04.2012 на суму 1 160,48грн., Видаткова накладна №12577 від 23.04.2012 на суму 5 947,13грн., Видаткова накладна №12576 від 23.04.2012 на суму 330,17грн., Видаткова накладна №12575 від 23.04.2012 на суму 770,41грн., Видаткова накладна №12574 від 23.04.2012 на суму 5 815,51грн., Видаткова накладна №12573 від 23.04.2012 на суму 57,23грн., Видаткова накладна №12572 від 23.04.2012 на суму 946,12грн., Видаткова накладна №12571 від 23.04.2012 на суму 581,80грн., Видаткова накладна №12570 від 23.04.2012на суму 16 237,72грн., Видаткова накладна №12569 від 23.04.2012на суму 61,64грн., Видаткова накладна №12568 від 23.04.2012на суму 972,66грн., Видаткова накладна №12567 від 23.04.2012на суму 287,26грн., Видаткова накладна №12566 від 23.04.2012на суму 10 781,47грн., Видаткова накладна №12565 від 23.04.2012на суму 186,02грн., Видаткова накладна №12549 від 23.04.2012на суму 4 468,23грн., Видаткова накладна №12548 від 23.04.2012на суму 1 683,68грн., Видаткова накладна №12547 від 23.04.2012на суму 164,98грн., Видаткова накладна №12546 від 23.04.2012на суму 59,43грн., Видаткова накладна №12239 від 20.04.2012на суму 1 265,14грн., Видаткова накладна №12238 від 20.04.2012на суму 10 954,70грн., видаткова накладна №12237 від 20.04.2012 на суму 120,63грн., Видаткова накладна №12236 від 20.04.2012 на суму 1 547,25грн., Видаткова накладна №12235 від 20.04.2012на суму 468,16грн., Видаткова накладна №12234 від 20.04.2012на суму 12 484,30грн., Видаткова накладна №11959 від 18.04.2012 на суму 9 268,81грн., Видаткова накладна №11958 від 18.04.2012на суму 229,75грн., Видаткова накладна №11957 від 18.04.2012 на суму 132,07грн., Видаткова накладна №11956 від 18.04.2012 на суму 10 414,90грн., Видаткова накладна №11955 від 18.04.2012на суму 110,88грн., Видаткова накладна №11954 від 18.04.2012на суму 1 394,23грн., Видаткова накладна №11953 від 18.04.2012 на суму 111,18 грн., Видаткова накладна №11952 від 18.04.2012на суму 1 172,63грн., Видаткова накладна №11951 від 18.04.2012на суму 6 489,74грн., Видаткова накладна №11950 від 18.04.2012 на суму 1 407,49грн., Видаткова накладна №11891 від 17.04.2012на суму 704,49грн., Видаткова накладна №11890 від 17.04.2012 на суму 118,11грн., Видаткова накладна №11889 від 17.04.2012 на суму 6 880,49грн., Видаткова накладна №11887 від 17.04.2012на суму 2 578,07грн., Видаткова накладна №11886від 17.04.2012 на суму 53,95грн., Видаткова накладна №11885 від 17.04.2012на суму 6 277,12грн., Видаткова накладна №11884 від 17.04.2012на суму 1 105,96грн., Видаткова накладна №11883 від 17.04.2012 на суму 554,18грн., Видаткова накладна №11882 від 17.04.2012на суму 146,75грн., Видаткова накладна №11881 від 17.04.2012на суму 17 875,99грн., Видаткова накладна №11880 від 17.04.2012 на суму 1 170,03грн., Видаткова накладна №11879 від 17.04.2012 на суму 5 127,76грн., Видаткова накладна №11362 від 10.04.2012 на суму 4 844,35грн., Видаткова накладна №11361 від 10.04.2012 на суму 2 394,56 грн., Видаткова накладна №11360 від 10.04.2012 на суму 19 808,64 грн., Видаткова накладна №11359 від 10.04.2012 на суму 669,35грн., Видаткова накладна №11358 від 10.04.2012 на суму 261,10грн., Видаткова накладна №11357 від 10.04.2012 на суму 13 715,30грн., Видаткова накладна №11294 від 10.04.2012 на суму 146,75грн., Видаткова накладна №11293 від 10.04.2012 на суму 1 898,35грн., Видаткова накладна №11292 від 10.04.2012 на суму 285,49грн., Видаткова накладна №11291 від 10.04.2012 на суму 15 572,69 грн., Видаткова накладна №09645 від 27.03.2012 на суму 693,19грн., Видаткова накладна №09640 від 27.03.2012 на суму 189,08 грн., Видаткова накладна №09638 від 27.03.2012 на суму 297,55грн., Видаткова накладна №09637 від 27.03.2012 на суму 9 055,65грн., Видаткова накладна №09538 від 27.03.2012 на суму 952,99 грн., Видаткова накладна №09537 від 27.03.2012 на суму 8 555,47грн., Видаткова накладна №09536 від 27.03.2012 на суму 592,09 грн., Видаткова накладна №09535 від 27.03.2012 на суму 345,97 грн., Видаткова накладна №09336 від 23.03.2012 на суму 138,67грн., Видаткова накладна №09335 від 23.03.2012 на суму 484,83 грн., Видаткова накладна №09334 від 23.03.2012 на суму 878,36 грн., Видаткова накладна №09333 від 23.03.2012 на суму 15 875,51 грн., Видаткова накладна №09332 від 23.03.2012 на суму 81,44 грн., видаткова накладна №09331 від 23.03.2012 на суму 6 626,83 грн., Видаткова накладна №09330 від 23.03.2012 на суму 923,53 грн., Видаткова накладна №09329 від 23.03.2012 на суму 81,44 грн., Видаткова накладна №09328 від 23.03.2012 на суму 698,10грн., Видаткова накладна №09327 від 23.03.2012 на суму 786,07 грн., Видаткова накладна №09326 від 23.03.2012 на суму 10 787,48грн., Видаткова накладна №08923 від 21.03.2012 на суму 12 172,40грн., Видаткова накладна №08901 від 21.03.2012 на суму 1 215,27 грн., Видаткова накладна №08900 від 21.03.2012 на суму 421,18грн., Видаткова накладна №08899 від 21.03.2012 на суму 21 287,62грн., Видаткова накладна №08898 від 21.03.2012 на суму 281,75грн., Видаткова накладна №08897 від 21.03.2012 на суму 586,70грн., Видаткова накладна №08896 від 21.03.2012 на суму 81,44грн., Видаткова накладна №08895 від 21.03.2012 на суму 686,33грн., Видаткова накладна №08662 від 20.03.2012 на суму 220,11грн., Видаткова накладна №08661 від 20.03.2012 на суму 13 419,67грн., Видаткова накладна №08660 від 20.03.2012 на суму 626,17грн., Видаткова накладна №08659 від 20.03.2012 на суму 98,18грн., Видаткова накладна №08658 від 20.03.2012 на суму 684,85грн., Видаткова накладна №08657 від 20.03.2012 на суму 556,16грн., Видаткова накладна №08656 від 20.03.2012 на суму 17 364,72грн., Видаткова накладна №08591 від 19.03.2012 на суму 2 078,71грн., Видаткова накладна №08590 від 19.03.2012 на суму 15 288,54грн., Видаткова накладна №08062 від 14.03.2012 на суму 686,65 грн., Видаткова накладна №08061 від 14.03.2012 на суму 147,72 грн., Видаткова накладна №08060 від 14.03.2012 на суму 27 060,18 грн., Видаткова накладна №08059 від 14.03.2012 на суму 897,51 грн., Видаткова накладна №08058 від 14.03.2012 на суму 563,49 грн., Видаткова накладна №08057 від 14.03.2012 на суму 16 433,36 грн., Видаткова накладна №08056 від 14.03.2012 на суму 1 537,31 грн., Видаткова накладна №08050 від 14.03.2012 на суму 197,72грн., Видаткова накладна №07846 від 13.03.2012 на суму 501,85 грн., Видаткова накладна №07845 від 13.03.2012 на суму 15 530,65грн., Видаткова накладна №07844 від 13.03.2012 на суму 1 132,52 грн., Видаткова накладна №07843 від 13.03.2012 на суму 550,73 грн., Видаткова накладна №07842 від 13.03.2012 на суму 7 762,63грн., Видаткова накладна №07839 від 13.03.2012 на суму 22 142,50грн., Видаткова накладна №07832 від 13.03.2012 на суму 199,17 грн., Видаткова накладна №07831 від 13.03.2012 на суму 554,69грн., Видаткова накладна №07830 від 13.03.2012 на суму 25,00 грн., Видаткова накладна №07829 від 13.03.2012 на суму 348,47 грн., Видаткова накладна №07828 від 13.03.2012 на суму 300,11грн., Видаткова накладна №07827 від 13.03.2012 на суму 435,82 грн., Видаткова накладна №07826 від 13.03.2012 на суму 22 900,67грн., Видаткова накладна №07334 від 06.03.2012 на суму 657,59 грн., Видаткова накладна №07333 від 06.03.2012 на суму 26 993,76 грн., Видаткова накладна №07332 від 06.03.2012 на суму 804,52 грн., Видаткова накладна №07331 від 06.03.2012 на суму 717,57 грн., Видаткова накладна №07227 від 06.03.2012 на суму 25 121,44 грн., Видаткова накладна №07193 від 06.03.2012 на суму 1 054,55 грн., Видаткова накладна №07122 від 06.03.2012 на суму 655,94 грн., Видаткова накладна №07121 від 06.03.2012 на суму 477,64 грн., Видаткова накладна №07120 від 06.03.2012 на суму 8 358,86 грн., Видаткова накладна №07119 від 06.03.2012 на суму 1 378,53 грн., Видаткова накладна №05287 від 22.02.2012 на суму 662,06 грн., Видаткова накладна №05286 від 22.02.2012 на суму 208,99 грн., Видаткова накладна №05285 від 22.02.2012 на суму 13 285,09 грн., Видаткова накладна №05284 від 22.02.2012 на суму 162,88 грн., Видаткова накладна №05103 від 21.02.2012 на суму 22 981,93 грн., Видаткова накладна №05102 від 21.02.2012 на суму 813,64 грн., Видаткова накладна №05101 від 21.02.2012 на суму 53,95 грн., видаткова накладна №04409 від 15.02.2012 на суму 15 351,75 грн., Видаткова накладна №04408 від 15.02.2012 на суму 5 935,26 грн., Видаткова накладна №04407від 15.02.2012 на суму 189,90 грн., Видаткова накладна №04406 від 15.02.2012 на суму 8 732,40 грн., Видаткова накладна №04405 від 15.02.2012 на суму 1 335,36 грн., Видаткова накладна №04404 від 15.02.2012 на суму 299,21 грн., Видаткова накладна №04403 від 15.02.2012 на суму 8 585,50 грн., Видаткова накладна №04402 від 15.02.2012 на суму 258,95 грн., Видаткова накладна №04401 від 15.02.2012 на суму 104,55 грн., Видаткова накладна №04400 від 15.02.2012 на суму 20 031,39 грн., Видаткова накладна №04396 від 15.02.2012 на суму 5 423,73 грн., Видаткова накладна №04395 від 15.02.2012 на суму 249,99 грн., Видаткова накладна №04338 від 14.02.2012 на суму 304,55 грн., Видаткова накладна №04337від 14.02.2012 на суму 7 181,18 грн., Видаткова накладна №04336 від 14.02.2012 на суму 332,33 грн., Видаткова накладна №04334 від 14.02.2012 на суму 18 129,73 грн., Видаткова накладна №04333 від 14.02.2012 на суму 403,76 грн., Видаткова накладна №04332 від 14.02.2012 на суму 7 200,96 грн., Видаткова накладна №04326 від 14.02.2012 на суму 17 092,80 грн., Видаткова накладна №04324 від 14.02.2012 на суму 237,37 грн., Видаткова накладна №04258 від 14.02.2012 на суму 5 913,41 грн., Видаткова накладна №03484 від 07.02.2012 на суму 20 860,78 грн., Видаткова накладна №03483 від 07.02.2012 на суму 457,55 грн., Видаткова накладна №03482 від 07.02.2012 на суму 9 378,32 грн., Видаткова накладна №03275 від 07.02.2012 на суму 686,35 грн., Видаткова накладна №03272 від 07.02.2012 на суму 84,08 грн., Видаткова накладна №03270 від 07.02.2012 на суму 10 028,72 грн., Видаткова накладна №03267 від 07.02.2012 на суму 27 214,70 грн., Видаткова накладна №02398 від 30.01.2012 на суму 682,53 грн., Видаткова накладна №02397 від 30.01.2012 на суму 11 139,82 грн., Видаткова накладна №02396 від 30.01.2012 на суму 788,73 грн., Видаткова накладна №02395 від 30.01.2012 на суму 124,46 грн., Видаткова накладна №02394 від 30.01.2012 на суму 1 171,90 грн., Видаткова накладна №02393 від 30.01.2012 на суму 596,81 грн., Видаткова накладна №02392 від 30.01.2012 на суму 9 827,14грн., Видаткова накладна №02391 від 30.01.2012 на суму 763,38грн., Видаткова накладна №02390 від 30.01.2012 на суму 724,20грн., Видаткова накладна №02389 від 30.01.2012 на суму 6 415,82грн., Видаткова накладна №02387 від 30.01.2012 на суму 94,95грн., Видаткова накладна №02386 від 30.01.2012 на суму 319,46грн., Видаткова накладна №02385 від 30.01.2012 на суму 884,06грн., Видаткова накладна №02384 від 30.01.2012 на суму 16 557,76грн., Видаткова накладна №02383 від 30.01.2012 на суму 1 130,77грн., Видаткова накладна №02382 від 30.01.2012 на суму 623,45грн., Видаткова накладна №02381 від 30.01.2012 на суму 12 685,97грн., Видаткова накладна №02380 від 30.01.2012 на суму 543,81грн., Видаткова накладна №02379 від 30.01.2012 на суму 364,39грн., Видаткова накладна №02378 від 30.01.2012 на суму 10 358,03грн., Видаткова накладна №02377 від 30.01.2012 на суму 711,59грн., Видаткова накладна №02376 від 30.01.2012 на суму 1031,75грн., Видаткова накладна №02375 від 30.01.2012 на суму 923,60грн., Видаткова накладна №02374 від 30.01.2012 на суму 14 206,21грн., Видаткова накладна №02373 від 30.01.2012 на суму 535,17грн., Видаткова накладна №02372 від 30.01.2012 на суму 129,47грн., Видаткова накладна №02371 від 30.01.2012 на суму 418,91грн., Видаткова накладна №02370 від 30.01.2012 на суму 5 320,41грн., Видаткова накладна №02369 від 30.01.2012 на суму 418,63грн., Видаткова накладна №01868 від 26.01.2012 на суму 8 477,66грн., Видаткова накладна №01864 від 26.01.2012 на суму 1 624,16грн., Видаткова накладна №01863 від 26.01.2012 на суму 1 027,19грн., Видаткова накладна №01862 від 26.01.2012 на суму 14 121,00грн., Видаткова накладна №01861 від 26.01.2012 на суму 276,23 грн., Видаткова накладна №01860 від 26.01.2012на суму 834,03грн., Видаткова накладна №01859 від 26.01.2012 на суму 124,46грн., Видаткова накладна №01742 від 25.01.2012 на суму 2 191,51 грн., Видаткова накладна №01741 від 25.01.2012на суму 3 077,23грн., Видаткова накладна №01740 від 25.01.2012на суму 23 547,01 грн., Видаткова накладна №01156 від 19.01.2012на суму 33 881,57грн., Видаткова накладна №01155 від 19.01.2012на суму 817,30грн., Видаткова накладна №01154 від 19.01.2012 на суму 2 416,96грн., Видаткова накладна №01153 від 19.01.2012на суму 1 493,30 грн., Видаткова накладна №01152 від 19.01.2012 на суму 1 015,84 грн., Видаткова накладна №01151 від 19.01.2012на суму 1 074,97грн., видаткова накладна №01150 від 19.01.2012 на суму 31 724,15 грн., Видаткова накладна №01149 від 19.01.2012 на суму 1 221,41грн., Видаткова накладна №01148 від 19.01.2012на суму 23 407,28грн., Видаткова накладна №01147-від 19.01.2012 на суму 248,92грн., Видаткова накладна №01146 від 19.01.2012на суму 1 215,09грн., Видаткова накладна №01145 від 19.01.2012на суму 2 010,67грн., Видаткова накладна №01144 від 19.01.2012 на суму 31 975,69грн., Видаткова накладна №01143 від 19.01.2012на суму 248,92грн., Видаткова накладна №01142 від 19.01.2012 на суму 745,42грн., Видаткова накладна №01141 від 19.01.2012на суму 1 324,98грн., Видаткова накладна №00756 від 18.01.2012на суму 424,98грн., Видаткова накладна №00755 від 18.01.2012 на суму 20 265,08грн., Видаткова накладна №00754 від 18.01.2012на суму 124,46грн., Видаткова накладна №00753 від 18.01.2012 на суму 643,06грн., Видаткова накладна №00641 від 16.01.2012на суму 23 765,22 грн., Видаткова накладна №00640 від 16.01.2012 на суму 3 105,14грн., Видаткова накладна №00639 від 16.01.2012 на суму 1 443,68 грн., Видаткова накладна №00638 від 16.01.2012 на суму 990,86грн., Видаткова накладна №00637 від 16.01.2012 на суму 55 583,12грн. (яка частково оплачена відповідачем в сумі 28 934,72 грн., про що зазначено позивачем в розрахунку позовних вимог).

Як наголошував представник позивача в судовому засіданні, поставки за вказаними видатковими накладними здійснювались в діючі магазини з продажу відповідної продукції, про що свідчать назви магазині, вказані у видаткових накладних.

Також, відповідачем до матеріалів справи було подано видаткові накладні на повернення товару по договору № 128 від 04.01.2011, які підписані представниками позивача та відповідача і посвідчені печатками юридичних осіб, згідно яких відповідачем здійснено повернення товару, а позивачем його прийнято, зокрема:

- згідно накладної на повернення товару № 8071 від 27.06.2012 на суму 523,08 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 523,08 грн., поставлений за видатковою накладною №15422 від 24.05.2012 на суму 23 556,13грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 8068 від 27.06.2012 на суму 20,60 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 20,60 грн., поставлений за видатковою накладною № 15272 від 23.05.2012 на суму 14 725,85грн.;

- згідно видаткової накладної на повернення товару № 8070 від 27.06.2012 на суму 74,78 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 74,78 грн., поставлений за видатковою накладною №15187 від 22.05.2012 на суму 21 001,34 грн.;

- згідно видаткової накладної на повернення товару № 8069 на суму 35,39 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 35,39 грн., поставлений за видатковою накладною №15190 від 22.05.2012 на суму 1 788,85 грн.;

- згідно видаткової накладної на повернення товару № 8061 від 27.06.2012 на суму 164,00 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 164,00 грн., поставлений за видатковою накладною № 14477 від 15.05.2012 на суму 57 747,89 грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 8060 від 27.06.2012 на суму 103,58 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 103,58 грн., поставлений за видатковою накладною №14264 від 15.05.2012 на суму 68 831,13 грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 5993 від 30.05.2012 на суму 37,42 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 37,42 грн., поставлений за видатковою накладною №11959 від 18.04.2012 на суму 9 268,81 грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 11283 від 31.10.2012 на суму 44,69 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 44,69 грн., поставлений за видатковою накладною № 11887 від 17.04.2012 на суму 2 578,07 грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 6040 від 30.05.2012 на суму 108,47 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 108,47 грн., поставлений за видатковою накладною №09334 від 23.03.2012 на суму 878,36грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 5994 від 30.05.2012 на суму 24,21 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 24,21 грн., поставлений за видатковою накладною №09331 від 23.03.2012 на суму 6 626,83 грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 5995 від 30.05.2012 на суму 42,42 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 42,42 грн., поставлений за видатковою накладною №08591 від 19.03.2012 на суму 2 078,71грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 7082 від 08.06.2012 на суму 56,11 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 56,11 грн., поставлений за видатковою накладною №08590 від 19.03.2012 на суму 15 288,54 грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 4515 від 28.04.2012 на суму 219,43 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 219,43 грн., поставлений за видатковою накладною №02392 від 30.01.2012 на суму 9 827,14грн.;

- згідно накладної на повернення товару № 11273 від 31.10.2012 на суму 107,90 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 107,90 грн., поставлений за видатковою накладною №00637 від 16.01.2012на суму 55 583,12 грн.

Таким чином, згідно наведених видаткових накладних на повернення товару відповідачем було повернуто позивачу по договору поставки № 128 від 04.01.2011 товар загалом на суму 1 537,87 грн. За іншими доданими відповідачем накладними на повернення товару, повернення товару здійснювалось за накладними, стягнення за якими не є предметом розгляду у даній справі.

Позивачем до матеріалів позову було додано:

- претензії від 06.06.2012 № 128 від 07.09.2012 № 144, адресовані відповідачу, в яких позивач наголошував на наявності непогашеної заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 128 від 04.01.2011;

- лист від 19.11.2012 № 262, адресований відповідачу, в якому позивач наголошував на тому, що він не може надати згоду на повернення отриманого відповідачем по договору товару;

- лист від 02.11.2012 № 247, адресований відповідачу, в якому позивач вимагав оплати поставленого по договору поставки № 128 від 04.01.2011 товару;

- лист-попередження від 30.10.2012 № 242, адресований відповідачу;

Відповідачем до матеріалів справи було надано копії наступних листів:

- лист відповідача - ПАТ «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»№ 051012-1 від 05.10.2012, адресований позивачу, в якому відповідач повідомляв про повернення товару загальною вартістю 396 541,00 грн.;

- лист позивача -ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна»від 17.10.2012 № 181, адресований відповідачу, в якому позивач наголошуючи на тому, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 128 від 04.01.2012 щодо своєчасної оплати поставленого товару, просив повернути неоплачений товар;

- лист позивача -ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна»від 22.10.2012 № 185, адресований відповідачу, в якому позивач наголошував на тому, що загальна сума заборгованості складає 2 927 867,77 грн.;

- лист відповідача - ПАТ «Мережа книжкових супермаркетів «Буква»від 06.11.2012 № 06/11, адресований позивачу, в якому відповідач посилаючись на п. 6.6 договору поставки № 128 від 04.01.2011наголошував на необхідності повернення всього товару.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п.1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також цією статтею передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно з п.6 статті 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Також цією статтею передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п.1 статті 692Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права»сказано, що при підписанні покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що згідно умов договору поставки № 128 від 04.01.2011 за період з 16.01.2012 по 24.05.2012 позивачем, як постачальником, було поставлено, а відповідачем, як покупцем, прийнято товар загалом на суму 1 613 151,97 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними.

Також, судом встановлено, що з обсягу поставленого по видатковим накладним товару на суму 1 613 151,97 грн., відповідачем було повернуто товар позивачу згідно накладних на повернення загалом на суму 1 537,87 грн., а також здійснено часткову оплату в розмірі 28 934,72 грн. за поставлений товар за видатковою накладною №00637 від 16.01.2012 на суму 55 583,12грн. (про що зазначено позивачем в розрахунку позовних вимог).

Відповідачем у порядку, визначеному пунктом 6.1 договору поставки № 128 від 04.01.2011 жодних претензій щодо якості, кількості або комплектності отриманого товару за видатковими накладними (стягнення за якими суми боргу заявлено позивачем) -позивачу не заявлялось.

В свою чергу, відповідачем всупереч п. 7.3 договору поставки № 128 від 04.01.2011, у строк 180 днів з моменту поставки за кожною видатковою накладною (оскільки поставки здійснювались вже в діючі магазини) не було здійснено оплату поставленого позивачем товару загалом на суму 1 582 679,38 грн. за вказаними вище видатковими накладними, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на момент вирішення спору наявний обов'язок оплатити отриманий по договору товар на суму 1 582 679,38 грн. (1 613 151,97 грн. (поставлений товар) -1 537,87 грн. (вартість повернутого товару) - 28 934,72 грн. оплати за поставлений товар за видатковою накладною №00637 від 16.01.2012 на суму 55 583,12грн. = 1 582 679,38 грн.) Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Посилання відповідача у письмовому відзиві як на підставу відмови у позові на те, що відповідно до пункту 6.6 договору поставки № 128 від 04.01.2011 він, як покупець, має право повернути 100% товару, отриманого від постачальника, тобто позивача, а позивач має прийняти товар у будь-якому випадку за взаємною згодою сторін шляхом оформлення письмової угоди, або додаткової угоди, або іншого письмового документа, погодженого сторонами, а відповідач вважає, що позивач, надіславши відповідачу лист № 181 від 17.10.2012 про повернення товару, узгодив повернення товару, і який в розумінні п. 6.6. договору поставки № 128 від 04.01.2011 є документом, в якому сторони письмово погодили саме повернення поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим у відповідача відсутній обов'язок по його оплаті -судом відхиляється як необґрунтоване та таке, що суперечить ст. ст. 208, 526, 626 Цивільного кодексу України та ст. 180 Господарського кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Ч. 1 статті 208 Цивільного кодексу України визначено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами.

Згідно статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З огляду на наведені норми, суд наголошує на тому, що предмет договору, зокрема товар, і відповідно, права і обов'язки сторін щодо нього - є суттєвими умовами договору згідно статті 180 Господарського кодексу України, а відтак мають бути погоджені сторонами у встановленому законом порядку, зокрема визначеному ч. 1 статті 208 Цивільного кодексу України. В свою чергу, в пункті 6.6 договору поставки № 128 від 04.01.2011 сторонами було узгоджено, що покупець (відповідач) має право повернути товар 100% від товару отриманого від постачальника (позивача), а постачальник (позивач) зобов'язаний прийняти його на умовах цього договору у наступних випадках: у будь-якому випадку за взаємною згодою сторін шляхом оформлення письмової угоди, або додаткової угоди договору, або іншого письмового документа, погодженого сторонами. В свою чергу, лист № 181 від 17.10.2012 про повернення товару -не є належним і допустимим доказом в розумінні ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України щодо волевиявлення взаємної згоди сторін (позивача і відповідача) щодо повернення товару, адже вказаний лист, в розумінні наведених норм закону, не місить ознак угоди з погодженими сторонами умовами, як не і доказом укладення між позивачем та відповідачем господарського договору у спрощений спосіб в розумінні статті 181 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем наявна непогашена заборгованість по договору поставки № 128 від 04.01.2011 в сумі 1 582 679,38 грн., доказів її погашення відповідачем станом на момент вирішення спору суду надано не було, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений, але не оплачений у визначений договором строк товар - є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, але підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 1 582 679,38 грн. (1 613 151,97 грн. (поставлений товар) -1 537,87 грн. (вартість повернутого товару) - 28 934,72 грн. оплати за поставлений товар за видатковою накладною №00637 від 16.01.2012 на суму 55 583,12грн. = 1 582 679,38 грн.).

Також, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 8 492,97 грн., а на підставі п. 9.2 договору поставки № 128 від 04.01.2011 - 42 348,85 грн. пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем всупереч п. 7.3 договору поставки № 128 від 04.01.2011, у строк 180 днів з моменту поставки за кожною видатковою накладною (оскільки поставки здійснювались вже в діючі магазини) не було здійснено оплату поставленого позивачем товару загалом на суму 1 584 217,25 грн. за вказаними вище видатковими накладними, а отже, відповідачем прострочено виконання свого обов'язку по оплаті у визначений договором поставки № 128 від 04.01.2011 строк отриманого за наведеними видатковими накладними товар загалом на суму 1 584 217,25 грн., а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені на підставі п. 9.2 договору поставки № 128 від 04.01.2011 та 3% річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України - є законними, обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на викладене нижче.

Згідно розрахунку позивача сум пені та 3% річних за прострочення відповідачем оплати поставленого за період з 16.01.2012 по 24.05.2012 товару згідно видаткових накладних загалом на суму поставки - 1 584 217,25 грн. за договором поставки № 128 від 04.01.2011, який подано ним в судовому засіданні, і який судом перевірено, і з яким суд погоджується щодо періоду, ставок та методики розрахунку по усім видатковим накладним, стягнення за якими є предметом розгляду у даній справі, за виключенням тих розрахунків саме сум, які наведені позивачем щодо тих видаткових накладних, за якими відповідачем здійснено повернення товару, і по яким суд вважає за необхідне здійснити перерахунок сум пені та 3% річних, а саме:

- за видатковою накладною №15422 від 24.05.2012 на суму 23 556,13 грн. згідно накладної на повернення товару № 8071 від 27.06.2012 на суму 523,08 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 523,08 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 23 033,05 грн., а отже сума пені складає: 23 033,05 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 1 день прострочення/ 360= 9,60 грн., а сума 3% річних складає: 23 033,05 грн. х 3% х1 день прострочення/360 = 1,92 грн.;

- за видатковою накладною № 15272 від 23.05.2012 на суму 14 725,85 грн. згідно накладної на повернення товару № 8068 від 27.06.2012 на суму 20,60 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 20,60 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 14 705,25 грн., а отже сума пені складає: 14 705,25 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х2 дні прострочення/360 = 12,25 грн., а сума 3% річних складає: 14 705,25 грн. х 3%х 2 дні прострочення/360 = 2,45 грн.;

- за видатковою накладною №15187 від 22.05.2012 на суму 21 001,34 грн. згідно накладної на повернення товару № 8070 від 27.06.2012 на суму 74,78 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 74,78 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 20 926,56 грн., а отже сума пені складає: 20 926,56 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х3 дні прострочення/360 = 26,16 грн., а сума 3% річних складає: 20 926,56 грн. х 3%х 3 дні прострочення/360 = 5,23 грн.;

- за видатковою накладною №15190 від 22.05.2012 на суму 1 788,85 грн. згідно накладної на повернення товару № 8069 на суму 35,39 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 35,39 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 1 753,46 грн., а отже сума пені складає: 1 753,46 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 3 дні прострочення/360 = 2,19 грн., а сума 3% річних складає: 1 753,46 грн. х 3%х 3 дні прострочення/360 = 0,44 грн.;

- за видатковою накладною № 14477 від 15.05.2012 на суму 57 747,89 грн. згідно накладної на повернення товару № 8061 від 27.06.2012 на суму 164,00 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 164,00 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 57 583,89 грн., а отже сума пені складає: 57 583,89 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х10 днів прострочення/360 = 239,93 грн., а сума 3% річних складає: 57 583,89 грн. х 3%х 10 днів прострочення/360 = 47,99 грн.;

- за видатковою накладною №14264 від 15.05.2012 на суму 68 831,13 грн. згідно накладної на повернення товару № 8060 від 27.06.2012 на суму 103,58 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 103,58 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 68 727,55 грн., а отже сума пені складає: 68 727,55 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ) х 10 днів прострочення/360 = 286,36 грн., а сума 3% річних складає: 68 727,55 грн. х 3%х 10 днів прострочення/360 = 57,27 грн.;

- за видатковою накладною №11959 від 18.04.2012 на суму 9 268,81 грн. згідно накладної на повернення товару № 5993 від 30.05.2012 на суму 37,42 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 37,42 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 9 231,39 грн., а отже сума пені складає: 9 231,39 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х37 днів прострочення/360 = 142,32 грн., а сума 3% річних складає: 9 231,39 грн. х 3%х 37 днів прострочення/360 = 28,46 грн.;

- за видатковою накладною № 11887 від 17.04.2012 на суму 2 578,07 грн. згідно накладної на повернення товару № 11283 від 31.10.2012 на суму 44,69 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 44,69 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 2 533,38 грн., а отже сума пені складає: 2 533,38 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х38 днів прострочення/360 = 40,11 грн., а сума 3% річних складає: 2 533,38 грн. х 3%х 38 днів прострочення/360 = 8,02 грн.;

- за видатковою накладною №09334 від 23.03.2012 на суму 878,36 грн. згідно накладної на повернення товару № 6040 від 30.05.2012 на суму 108,47 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 108,47 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 769,89 грн., а отже сума пені складає: 769,89 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х63 дні прострочення/360 = 20,21 грн., а сума 3% річних складає: 769,89 грн. х 3%х 63 дні прострочення/360 = 4,04 грн.;

- за видатковою накладною №09331 від 23.03.2012 на суму 6 626,83 грн. згідно накладної на повернення товару № 5994 від 30.05.2012 на суму 24,21 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 24,21 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 6 602,62 грн., а отже сума пені складає: 6 602,62 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х63 дні прострочення/360 = 173,32 грн., а сума 3% річних складає: 6 602,62 грн. х 3%х 63 дні прострочення/360 = 34,66 грн.;

- за видатковою накладною №08591 від 19.03.2012 на суму 2 078,71грн. згідно накладної на повернення товару № 5995 від 30.05.2012 на суму 42,42 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 42,42 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 2 036,29 грн., а отже сума пені складає: 2 036,29 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х67 днів прострочення/360 = 56,84 грн., а сума 3% річних складає: 2 036,29 грн. х 3%х 67 днів прострочення/360 = 11,37 грн.;

- за видатковою накладною №08590 від 19.03.2012 на суму 15 288,54 грн. згідно накладної на повернення товару № 7082 від 08.06.2012 на суму 56,11 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 56,11 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 15 232,43 грн., а отже сума пені складає: 15 232,43 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х67 днів прострочення/360 = 425,24 грн., а сума 3% річних складає: 15 232,43 грн. х 3%х 67 днів прострочення/360 = 85,04 грн.;

- за видатковою накладною №02392 від 30.01.2012 на суму 9 827,14грн. згідно накладної на повернення товару № 4515 від 28.04.2012 на суму 219,43 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 219,43 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 9 607,71 грн., а отже сума пені складає: 9 607,71 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х116 днів прострочення/360 = 464,47 грн., а сума 3% річних складає: 9 607,71 грн. х 3%х 116 днів прострочення/360 = 92,87 грн.;

- за видатковою накладною №00637 від 16.01.2012на суму 55 583,12 грн. згідно накладної на повернення товару № 11273 від 31.10.2012 на суму 107,90 грн., відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 107,90 грн., а також здійснено часткову оплату в сумі 28 934,72 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача за вказаною видатковою накладною складає 26 540,50 грн., а отже сума пені складає: 26 540,50 грн. х 15% (подвійна облікова ставка НБУ)х130 днів прострочення/360 = 1 437,61 грн., а сума 3% річних складає: 26 540,50 грн. х 3%х 130 днів прострочення/360 = 287,52 грн.

З огляду на викладене, за розрахунком суду, розмір пені за прострочення виконання відповідачем перед позивачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару за договором поставки № 128 від 04.01.2011 складає загалом 42 369,53 грн., але суд не виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача в цій частині в заявленій до стягнення сумі, а саме в розмірі 42 348,85 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, за розрахунком суду, розмір 3% річних за прострочення виконання відповідачем перед позивачем грошового зобов'язання по оплаті поставленого товару за договором поставки № 128 від 04.01.2011 складає загалом 8 487,85 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 582 679,38 грн. основного боргу по договору поставки № 128 від 04.01.2011, 42 348,85 грн. пені, 8 487,85 грн. 3% річних.

Також, позивачем 08.11.2012 та 20.11.2012 через канцелярію суду було подано заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, в яких позивач просив суд додатково накласти арешт на грошові кошти відповідача з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог в сторону збільшення, розглянувши які суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні, адже судом ухвалою від 05.11.2012 було вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах 947 911,72 грн., що на думку суду є достатнім для забезпечення реального виконання рішення суду по даній справі. Судові витрати позивача щодо оплати судовим збором заяв про вжиття заходів до забезпечення позову, поданих 08.11.2012 та 20.11.2012, покладаються судом на позивача.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, в частині задоволених позовних вимог, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Мережа книжкових супермаркетів «Буква» (код ЄДРПОУ 33696497; місцезнаходження: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» (код ЄДРПОУ 37372123; місцезнаходження: 04074, м.Київ, вул. Лугова, 9) суму основного боргу -1 582 679 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 38 коп., пені -42 348 (сорок дві тисячі триста сорок вісім) грн. 85 коп., 3% річних - 8 487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 85 коп., а також витрат по сплаті судового збору -32 670 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 32 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

дата підписання повного тексту рішення -22.11.12