Ухвала суду № 28264845, 25.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5009/1524/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року

у справі № 5009/1524/12 господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація"

про стягнення грошових коштів в розмірі 502524 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5009/1524/12.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, із реєстраційного штампу Вищого господарського суду України на першому аркуші касаційної скарги та поштового конверту, вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, в силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 21.11.2012 року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 11.12.2012 року, а вказана касаційна скарга надіслана до суду 18.12.2012 року, про що свідчить штамп на конверті, адресованому до Вищого господарського суду України. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, товариством з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" не заявлено клопотання про відновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" на рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2012 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2012 року у справі № 5009/1524/12 повернути заявникові без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промінвестескавація" (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-а, ідентифікаційний код 33273087) з Державного бюджету України 5 022,70 (п'ять тисяч двадцять дві) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1981 від 18.12.2012 року.

3. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 25.12.2012 року направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

О.О. Євсіков