Ухвала суду № 28264700, 21.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 5004/1307/12

за позовом: Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: виконавчого комітету Ковельської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пастернак Анатолій Миколайович

про визнання недійсним рішення

Суддя Гарбар І. О.

за участю представників сторін,

від позивача: Сорока Віталій Григорович - представник за дов. №40 від 07.02.12 р.

від відповідача: Філончук Наталія Володимирівна -представник за дов. № 5 від 03.01.12 р.

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пастернак Анатолій Миколайович

Суть спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Волинської області з позовною заявою до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пастернак Анатолій Миколайович, про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2012 р. справу призначено до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 14.11.2012 р., якою було зобов'язано КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" провести інвентаризацію підсобного приміщення № 1 (літ Д1) площею 49,7 м2, яке розташоване в м. Ковель, бульвар Л. Українки, 43 та гаража площею 51,6 м2, який знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Театральна, № 53а, представником позивача надано належним чином завірені копії технічних паспортів на вищезазначені приміщення.

В судовому засіданні 21.12.2012 р. представник позивача подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення поставити наступне питання:

- чи включає приміщення гаража № 53а за адресою м. Ковель, вул. Театральна, що належить на праві власності Пастернаку А.М. приміщення № 1 площею 25,0 м. кв. підсобного приміщення № 1 за адресою м. Ковель, вул. Л. Українки, 43, що належить на праві власності Волинській обласній спілці споживчих товариств.

Крім того, просить зобов'язати судового експерта виготовити план-схему розмежування підсобного приміщення № 1 та гаража № 53, що є спірними приміщеннями.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила стосовно заявленого клопотання.

В судовому засіданні третя особа Пастернак А.М. заперечив щодо призначення в даній справі експертизи.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши подані докази та вивчивши матеріали справи, з яких неможливо встановити чи приміщення гаража, що належить третій особі включає в себе підсобне приміщення, що належить позивачу, суд дійшов висновку, що виходячи із наявних в матеріалах справи доказах, а також враховуючи те, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та, у зв`язку із цим зупинити провадження у справі. Витрати по проведенню експертизи віднести на Волинську обласну спілку споживчих товариств.

Відповідно до наказу Міністерства Юстиції України N 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Волинську область. Згідно п. 117 даного наказу, головними завданнями будівельно-технічної експертизи є, визначення ринкової вартості нерухомого майна (різного роду будівель та споруд), установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН), визначення вартості різного роду будівельних робіт (спорудження будівель, їх переобладнання, ремонт, благоустрій території та ін.), установлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва, установлення правильності складання державної звітності про виконання будівельних робіт, розробка варіантів поділу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, розробка варіантів порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності, визначення технічного стану будівель, споруд, інженерного обладнання (відсоток зношення, придатність до експлуатації, необхідність ремонту, наявність дефектів, причини, які їх викликали, та ін.), оцінка земельних ділянок.

Згідно із ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги необхідність дослідження всіх істотних обставин справи, а також дотримання принципів всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору господарський суд, керуючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, суд призначає експертизу, виконання якої вважає за необхідне доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи включає приміщення гаража № 53а за адресою м. Ковель, вул. Театральна, що належить на праві власності Пастернаку А.М. приміщення № 1 площею 25,0 м. кв. підсобного приміщення № 1 за адресою м. Ковель, вул. Л. Українки, 43, що належить на праві власності Волинській обласній спілці споживчих товариств?

- чи приміщення гаража № 53а за адресою м. Ковель, вул. Театральна, що належить на праві власності Пастернаку А.М. і приміщення № 1 площею 25,0 м. кв. підсобного приміщення № 1 за адресою м. Ковель, вул. Л. Українки, 43 є різними за своєю структурою та призначенням згідно технічних паспортів?

4. Зобов'язати КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" направити на адресу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк інвентаризаційні справи підсобного приміщення № 1 (літ Д-1) площею 49,7 м2, яке розташоване в м. Ковель, бульвар Л. Українки, 43 та гаража № 53а площею 51,6 м2, який знаходиться за адресою м. Ковель, вул. Театральна.

5. Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта всі необхідні документи для проведення експертизи, які буде вимагати експерт.

7.Витрати по проведенню експертизи покласти на Волинську обласну спілку споживчих товариств

8.Копію ухвали та матеріали справи направити Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43000), а також направити копію ухвали на адресу КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

8.Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя І. О. Гарбар