Справа № 2-1675
2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17»грудня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Бовкун В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2012 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, Перевальського району Луганської області, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника і споживання електроенергії без приладів обліку. Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.
Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
За даним фактом правопорушення відповідно до п.53 Правил складено акт про порушення №807788 від 14 липня 2012 року, та Протокол про адміністративне правопорушення №039989 від 14.07.2012 року.
На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 2193 грн. 73 коп.
На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 2193 грн. 73 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по не відомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд у його відсутність до суду не надходило.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
17 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно представленого представником позивача акту № 807788 від 14 липня 2012 року та Протоколу про адміністративне правопорушення № 039989 від 14 липня 2012 року, було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника і споживання електроенергії без приладів обліку /а.с.7/. З зазначеним актом та протоколом погодився ОСОБА_1 оскільки в акті та постанові стоїть його підпис.
Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 2193 грн. 73 коп. /а.с.10/.
3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду у розмірі 2193 гривень 73 копійок.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215, ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків в розмірі 2193 грн. 73 копійок /дві тисячі сто дев'яносто три грн. 73 коп./.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(п/р №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп. /двісті чотирнадцять грн.. 60 коп./
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя: Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 28264465, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1675/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: