Постанова № 28264461, 21.12.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12205/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором

ТОВ «Альтера», інн НОМЕР_1

який мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. 35-ДивізіїАДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012року під час перевірки ТОВ «Альтера», юридична та фактична адреса: м. Павлоград, вул. К. Маркса, буд. 1а виявленно порушення: не підтверджено факт реальності здійснення господарських взаємовідносин між ТОВ «Альтера»та ТОВ «ДЗПО»за жовтень 2011 року, підприємством ТОВ «Альтера»в порушення п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 завищено розмір податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму 126 303 грн. згідно акту № 174/22/5-31980810 від 21.11.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2012 року, витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 21.11.2012 року, розрахунком грошового зобовязання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О. Тимченко