Ухвала суду № 28264084, 14.12.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 0539/1139/2012

2/0539/261/2012

14.12.2012 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння,

зустрічним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради № 5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши свої запитання, проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_4, представник відповідачки ОСОБА_6, представниця відповідачки ОСОБА_7, у судове засідання 13.12.2012 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представниця відповідача за зустрічним позовом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області Бутяєва М.І., представниця третьої особи Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації»Шличкова Н.Д., представниця третьої особи Першотравневої державної нотаріальної контори Донецької області Чичекова Г.С. у судове засідання 13.12.2012 року також не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Суд вважає, що оскільки для з'ясування питання щодо можливих варіантів виділу частини будинку та визначення питання оціночної вартості 1/12 частини будинку, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, поставивши запитання, надані з боку представниці позивачки.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по цивільній справі, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння,

зустрічним позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, треті особи: Першотравнева державна нотаріальна контора Донецької області, Державне комунальне підприємство «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення сесії Урзуфської сільської ради № 5/4-42 від 20.07.2006 року, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, технічного паспорту на будинок та визнання права власності на будинок, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за явно помилковий висновок за ст.384 КК України і за ухилення від дачі висновку - за ст. 385 КК України.

На дозвіл експерту поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ в натурі 1/12 частини домоволодіння АДРЕСА_2?

2. Якою є оціночна вартість домоволодіння АДРЕСА_2 у цілому та 1/12 його частини?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи, а при необхідності за клопотанням експертів додаткові документи будуть надані сторонами.

Експертизу провести за участю сторін.

Плату за експертизу покласти на позивачку ОСОБА_1.

Контактні телефони сторін будуть додані до справи.

Експертизу провести до 14 лютого 2012 року року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, в цьому разі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко