справа № 0539/2158/2012
2/0539/524/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2012
Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє
представник за довіреністю Романченко Алла Станіславівна
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом з таких підстав.
09 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №006-27985-091107, згідно з яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, яка розраховується банком самостійно.
Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 8330 гривень 45 копійок, де: 2642,00 гривні-тіло кредиту, 2208,33 гривень-заборгованість за відсотками, 3479,52 гривень-заборгованість за комісіями, 450,00 гривень-пеня, а також судового збору.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачці за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, дійсно 09 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №006-27985-091107, згідно з яким позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, яка розраховується банком самостійно(а.с.10-11), однак ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору і тому заборгованість за кредитом становить 8330 гривень 45 копійок, де: 2642,00 гривні-тіло кредиту, 2208,33 гривень-заборгованість за відсотками, 3479,52 гривень-заборгованість за комісіями, 450,00 гривень-пеня(а.с.15).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у сумі 8330 гривень 45 копійок та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р№26259901503565, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 8330 гривень 45 копійок, де: 2642,00 гривні-тіло кредиту, 2208,33 гривень-заборгованість за відсотками, 3479,52 гривень-заборгованість за комісіями, 450,00 гривень-пеня та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього 8545(вісім тисяч п*ятьсот сорок п*ять) гривень 05 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 28264024, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0539/2158/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: