Постанова № 28263595, 19.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 р. Справа № 2-а-4459/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області (далі-позивач, САТ ДПА) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2000,0 грн.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав. Разом з тим, на адресу відповідача: пров. Молодіжний, 39а, м. Херсон, було відправлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, яка 08.12.12р. була доставлена за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ відповідач є фізичною особою-підприємцем, а його адресою: пров. Молодіжний, 39а, м. Херсон,

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2012р. посадовими особами Регіонального управлінням Департаменту САТ ДПА в Херсонській області проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 у ході якої встановлено порушення: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. За результатами перевірки складений акт, на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій. Дане рішення добровільно відповідачем не виконане, а тому сума штрафних санкцій, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, торгівельну діяльність здійснює у кафе за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 25.07.2012р. головними державними податковими ревізорами-інспекторами відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Херсонській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФОП ОСОБА_1 у кафе за адресою: АДРЕСА_1

Під час проведення перевірки встановлено порушення: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного продатку встановленого зразка.

Перевірка проводилась в присутності бухгалтера ОСОБА_4 та бармена ОСОБА_5

За результатами перевірки складено акт від 25.07.2012р. № 60/21/01/НОМЕР_1.

Рішенням від 09.08.2012 р. № 210933-2121-21 до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 2000,0 грн. за порушення ст. 11 Закону України № 481/95-ВР.

Під час перевірки було встановлено зберігання алкогольної продукції - текіла «Sausa» за ціною 500,0 грн. та коньяк «Хенесі» за ціною 1500 грн., без марок акцизного податку встановленого зразка.

Згідно п.13 ч.2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Факт реалізації алкогольної продукції ФОП ОСОБА_1 без марок акцизного податку встановленого зразка підтверджується додатком до акту перевірки, підписаним бухгалтером ОСОБА_4 та бармена ОСОБА_5 та письмовими поясненнями бухгалтера ОСОБА_4

Данний факт належним чином ФОП ОСОБА_1 не спростований, заперечення проти позовних вимог не надані.

Таким чином, є правомірним застосування до відповідача штрафної санкції у розмірі 2000,0 грн. за порушення ст. 11 Закону № 481/95-ВР.

Застосовані до ФОП ОСОБА_1 штрафні санкції добровільно не сплачені, а тому підлягають стягненню у судовому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 161- 163, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1 ) штрафні санкції у розмірі 2000 (дві тисячі грн.) до державного бюджету код платежу 21081100, код банку 37959779, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31116106700002, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4