Постанова № 28262675, 13.07.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/5253/12

3/419/992/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме невірно заповнений рядок 15 Деклараціхї з податку на додану вартість за лютий 2012 року, реєстр виданих та отриманих податкових накладних за січень та лютий 2012 року, додаток 1 та 5 декларації з ПДВ за лютий 2012 року та не надано до органу ДПС делегування філіям права виписки податкових накладних та ведення частини реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2011 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в судове засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2012 року № 14 (а.с.1), наказом 1 кп від 27.01.2006 року (а.с.16), копією акту № 136/14-0-14308368 від 18.05.2012 року (а.с.1-11), поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах адміністративної справи (л.д.13).

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, за таке саме правопорушення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163- 1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СуддяМащук В.Ю.