Постанова № 28261811, 26.12.2012, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 601/2013/12

Провадження № 3/601/572/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу головним бухгалтером

ПОСП «Іванківське»

проживаючу: с. Іванків,

вул. Колгоспна, 2 а, Андрушівського району

Житомирської області, і.к. - НОМЕР_1

за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПОСП «Іванківське» допустила порушення ведення податкового обліку відповідно до встановленого законом порядку, а саме порушено п.201.1 ст. 201, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в сумі 15654 грн. по загальній декларації та на 21447 грн. по скороченій декларації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 403/2201/04232345 від 07.12.2012 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушив порядок ведення податкового обліку.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. 00 коп..

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2