Рішення № 28261683, 03.10.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

03.10.2012 Справа № 0517/9142/2012

№ провадження: 2/0517/2468/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 жовтня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В с т а н о в и в :

Позивач просить суд про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вказує, що за відповідачкою станом на 01 червня 2012 року наявна заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 416,78 гривень. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не сплатила, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 15,23 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 12,42 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка яка була належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не прибуал, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивача, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними частково. До матеріалів справи долучено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, за яку відповідачка поклала на себе обов'язки сплачувати совєчасно, а тому вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідачка прострочила сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обов'язки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 612, 625, 714, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,-

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоті за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 416 (чотириста шістнадцять) гривень 78 копійок на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»Центральні електричні мережі у рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну електроенергію, шляхом перерахування на р/р №-260393021293 у Державному Ощадному банку України міста Ясинувата МФО 335106, ОКПО 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»повернення судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування на поточний рахунок №-26001304751417 у Промінвестбанку міста Донецьк, МФО 334635, ОКПО 00130903.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: