Ухвала суду № 28260392, 21.12.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2012 р. справа № 1231/3584/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стахановського міського суду луганської області від 30 листопада 2012 р. у справі № 1231/3584/2012 за позовом ОСОБА_3 до Стахановської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасуванні рішення 66-ї сесії Стахановської міської ради 5 скликання від 24.12.2009 року за № 1147/16 про надання дозволу ОСОБА_4 на виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0793 га, по АДРЕСА_1 визнання незаконним та скасуванні рішення Стахановської міської ради від 29.09.2011 року № 325/31 про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 903499 ЯЛ від 28.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 1231/3584/2012 з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стахановського міського суду луганської області від 30 листопада 2012 р.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

З матеріалі справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду лише в розмірі 16,41 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 37,24 грн. (1073 грн. * 0,05 м.з.п. - 16,41 грн.).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 37 грн. 24 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецьк Калінінський район 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код 22030001.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Стахановського міського суду луганської області від 30 листопада 2012 р. у справі № 1231/3584/2012 за позовом ОСОБА_3 до Стахановської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасуванні рішення 66-ї сесії Стахановської міської ради 5 скликання від 24.12.2009 року за № 1147/16 про надання дозволу ОСОБА_4 на виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0793 га, по АДРЕСА_1 визнання незаконним та скасуванні рішення Стахановської міської ради від 29.09.2011 року № 325/31 про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 903499 ЯЛ від 28.12.2011 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей