Рішення № 2825779, 05.12.2008, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-2339/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 05 грудня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернулося до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , згідно якого останній отримав від позивача на споживчі потреби 3000 доларів США строком на 36 місяців , за користування кредитом було встановлено винагороду в розмірі 18% річних. Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та повністю погасити заборгованість за кредитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при цьому повернення кредиту повинно було здійснюватися у відповідності до графіку. Станом на 27.10.2008 року ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання згідно договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 року на забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_2 згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, поручитель нарівні з позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1955,88 дол.США , що по курсу Національного банку України станом на 27.10.2008 р. становить 10209,69 гривень . Крім того , згідно п.10.1 Договору нараховану пеню в сумі 89,17 ,отже всього : 10298,86 грн. та розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та судові витрати по справі в сумі 133,49 гривень, та витрати на конвертацію валюти, що становить 51,05 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився , попередньо подав заяву в якій зазначив , що позовні вимоги ним підтримуються повністю і просить розглядати справу у відсутності представника позивача .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення, пояснюючи причину неповернення позики складним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення відповідача , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов’язання.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 , який було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_1 , позивач зобов’язувався видати відповідачу кредит в сумі 3000 дол. США строком на 36 місяців зі сплатою 18 % річних. Згідно п.1.5 Кредитного договору встановлено графік повернення позичальником кредиту. Крім цього, ОСОБА_1 брав на себе зобов’язання своєчасно погашати кредит та сплачувати відсотки.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредиту вбачається, що станом на 27.10.2008 року загальна сума заборгованості відповідача становить 1955,88 дол. США , що по курсу Національного банку України станом на 27.10.2008 р. становить 10209,69 гривень . Крім того , згідно п.10.1 Договору нараховану пеню в сумі 89,17,отже всього : 10298,86 грн. грн..

З п. 1.1.3 договору поруки до кредитного договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної, з однієї сторони, ОСОБА_2 («Поручитель»), з другої сторони, ОСОБА_1 («Позичальник»), з третьої сторони, вбачається, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язаннях Позичальника, які виникають з кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.

Згідно п. 2.2 вищевказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно п.п. 7.1,7.2 Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даних договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору, а Позичальник зобов‘язаний достроково повернути Банку суму кредиту, та сплатити пеню та штрафи, якщо позичальник порушив строк сплати винагороди або повернення кредиту.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання згідно договору та на протязі декількох місяців належним чином не сплачує по кредиту суми кредиту та процентів від чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для дострокового припинення кредитного договору та стягнення із відповідачів суми заборгованості та суми кредиту. Враховуючи умови договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1 , а тому суд вважає, що сума заборгованості по кредитному договору відповідача ОСОБА_1 перед позивачем в розмірі 10298,86 гривень підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того , відповідно до ст. 533 ЦК України «грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях». У випадку стягнення з Відповідача суми заборгованості в національній валюті , банк змушений буде конвертувати її в належну за Договором . Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та Закону України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування »від 26.06.1997 р., з наступними змінами та доповненнями : «Банки та їх установи зобов»язані нарахувати , утримувати та одночасно з поданням заявки на купівлю іноземної валюти, здійснену ними за власними операціями і від імені та за рахунок клієнтів таких банків, сплачувати до спеціального фонду державного бюджету додатковий збір на обов»язкове державне пенсійне страхування у розмірі 0,5 відсотка суми операції з купівлі-продажу безготівкової валюти …» . А тому , з відповідачів слід стягнути додаткові витрати для погашення заборгованості , а саме : 10209,69 грн. х 0,5 % = 51,05 грн.

Відповідно до ст.651 ч. 2 ЦК України , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом .

Згідно платіжного доручення № 1 від 28.10.2008 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 130,49 гривень та згідно платіжного доручення № 2 від 28.10.2008 року останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню в рівних долях з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 541, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (43025 м. Луцьк , вулиця Лесі Українки,52, р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль » МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10298 ( десять тисяч двісті дев»яносто вісім ) гривень 86 ( вісімдесят шість ) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (43025 м. Луцьк , вулиця Лесі Українки,52, р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль » МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) суму витрат на конвертацію валюти в розмірі 51 ( п»ятдесят одну ) гривню 05 ( п»ять ) копійок .

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції судовий збір в розмірі 130 (сто тридцять) гривень 49 (сорок дев»ять) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

ГОЛОВУЮЧИЙ