Постанова № 28256657, 25.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

ПОСТАНОВА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5028/18/7б/2012

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Десниця» 14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредитора: Гладченко Н.Л. -гол. держподатінспектор, дов. від 02.03.2012р. № 19/9/10-010

від боржника: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Державної податкової служби подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Десниця»на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі -Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається, зокрема, на відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням та наявність податкової заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.12.2012р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Боржник відзиву на заяву кредитора з документами на підтвердження фактів (обставин), викладених в ньому не надав.

Ухвала господарського суду від 14.12.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в заяві як місцезнаходження і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Десниця»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради 01.09.2004р. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 064 102 0000 000124.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на 03.10.2012р. місцезнаходженням боржника є: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37.

Боржника взято на облік ДПІ у м. Чернігові як платника податків 09.09.2004р. за № 7676.

Згідно довідки кредитора, станом на 17.10.2012р. сума податкового боргу становить 21 258,75 грн., з них по податку на додану вартість -14 150,73 грн., по податку на прибуток приватних підприємств -1 129,47 грн., зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства -4 593,31 грн., а також 1 385,24 грн. штрафних санкцій, нарахованих за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Існування податкової заборгованості підтверджується наданими кредитором наступними документами:

1. По податку на додану вартість:

- податкові декларації з податку на додану вартість № 35374 від 01.04.2010р., № 43710 від 19.04.2010р., № 70746 від 17.06.2010р., № 97649 від 30.06.2010р., № 115554 від 30.07.2010р., № 126689 від 31.08.2010р. та № 154753 від 18.10.2010р.;

- податкове повідомлення -рішення № 0004571520/0 від 12.03.2010р. (прийняте на підставі акту № 450/15-243 від 11.03.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 18.05.2010р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0023241520/0 від 10.12.2010р. (прийняте на підставі акту № 1989/15-243 від 30.11.2010р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 04.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0024501520/0 від 29.12.2010р. (прийняте на підставі акту № 2129/15-243 від 22.12.2010р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 24.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0000211520/0 від 14.02.2011р. (прийняте на підставі акту № 19/15-243 від 10.02.2011р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 07.04.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0000811520/0 від 10.03.2011р. (прийняте на підставі акту № 114/15-243 від 01.03.2011р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 07.04.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0003181520/0 від 11.04.2011р. (прийняте на підставі акту № 313/15-243 від 04.04.2011р. перевірки своєчасності подання платником податків декларації з податку на додану вартість, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 14.06.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0005091520/0 від 22.06.2011р. (прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість від 15.06.2011р. № 543/15-243), отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 13.07.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0005461520/0 від 01.07.2011р. (прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (щодо виявлених помилок (порушень) від 21.06.2011р. № 606/15-243), отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 13.07.2011р.).

2. По податку на прибуток приватних підприємств:

- декларація з податку на прибуток приватних підприємств № 112383 від 09.08.2010р.;

- податкове повідомлення -рішення № 0012601510/0 від 09.06.2010р. (прийняте на підставі акту № 120/15-125 від 31.05.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету та отримане боржником 28.09.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 12920905);

- податкове повідомлення -рішення № 0019221510/0 від 01.09.2010р. (прийняте на підставі акту № 206/15-125 від 30.08.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету та отримане боржником 27.10.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13040909);

- податкове повідомлення -рішення № 0028171510/0 від 08.11.2010р. (прийняте на підставі акту № 969/15-124 від 06.10.2010р. про результати камеральної перевірки платника податку на прибуток, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0028261510/0 від 08.11.2010р. (прийняте на підставі акту № 113/15-122 від 06.10.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки платника податку на прибуток, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0035311510/0 від 07.12.2010р. (прийняте на підставі акту № 2406/15-123 від 25.11.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0038521510/0 від 31.12.2010р. (прийняте на підставі акту № 349/15-125 від 29.12.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.01.2011р.).

3. Зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства:

- розрахунок суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства № 154758 від 20.10.2010р.;

- податкове повідомлення -рішення № 0000661540/0 від 02.12.2010р. (прийняте на підставі акту № 64/15-431 від 30.11.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 04.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0000761540/0 від 31.12.2010р. (прийняте на підставі акту № 71/15-431 від 23.12.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 19.01.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0000031540/0 від 22.02.2011р. (прийняте на підставі акту № 3/15-431 від 16.02.2011р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 11.03.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0000121540 від 28.03.2011р. (прийняте на підставі акту № 11/15-431 від 28.03.2011р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 26.04.2011р.);

- податкове повідомлення -рішення № 0000301540 від 15.07.2011р. (прийняте на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку/ЗРВСХ (щодо неподання податкової звітності) від 13.07.2011р. № 29/15-431, отримане боржником не було у зв'язку з його відсутністю за своїм місцезнаходженням, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 01.08.2011р.).

4. По штрафним санкціям, нарахованим за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг:

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0006382323 від 08.07.2009р. (прийняте на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0464/25/26/23/33110913 від 30.06.2009р., повернуто кредиторові за закінченням терміну зберігання, розміщене на дошці податкових оголошень (повідомлень) 12.11.2009р.);

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.06.2010р. № 0005812323 та № 0005822323 (прийняті на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0392/25/26/23/33110913 від 07.06.2010р., отримані уповноваженою особою боржника 24.09.2010р., що підтверджується її підписами на корінцях відповідних рішень).

Також, кредитором були сформовані перша податкова вимога № 1/552 від 06.05.2010р. (отримана боржником 30.08.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 12621266) та друга податкова вимога № 2/1070 від 01.10.2010р. (отримана боржником 27.10.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 13041590).

07 грудня 2010р. заступником начальника ДПІ у м. Чернігові прийняте рішення № 239 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Існування податкової заборгованості підтверджується також виданими Чернігівським окружним адміністративним судом виконавчими листами від 26.04.2011р. по справі № 2а/2570/1994/2011, які направлялись для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2011р. ВП № 28838245 та ВП № 28838381), проте були повернуті стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів не встановлено місця знаходження боржника -юридичної особи; майно, належне боржнику -юридичній особі, не виявлене (постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2011р. ВП № 28838245 та ВП № 28838381).

Відповідно до службової записки кредитора від 04.10.2012р. № 5731/15-350, починаючи з жовтня 2010 року податкова звітність з ПДВ боржником не подається (остання подана декларація з ПДВ -за вересень 2010 року).

Згідно довідки від 01.10.2012р. № 15063 комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, станом на 01.10.2012р. боржник в м. Чернігові не має зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомості.

На запит кредитора (від 19.09.2012р. № 8797/9/19-011) Чернігівське відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області повідомило, що згідно системи МРЕВ-2000 за боржником транспортні засоби не зареєстровані (довідка від 06.10.2012р. № 816-1105).

Також, жодна техніка (тракторна, сільськогосподарська, дорожньо -будівельна, меліоративна та інша) не зареєстрована за боржником і в Державній інспекції сільського господарства в Чернігівській області (відтиск штампу спеціаліста відділу технічного огляду Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області від 02.10.2012р. на запиті кредитора від 19.09.2012р. № 9203/10/19-018).

Згідно довідки управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради (від 10.10.2012р. № 5411) за боржником земельні ділянки в адміністративних межах міста Чернігова не зареєстровані.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 18.02.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37 (запис № 1 064 143 0008 000124).

У відповідності з довідкою про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків (від 08.10.2012р. № 1441/07) місцезнаходження боржника не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 цього Закону, у разі, якщо громадянин -підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, окрім визначених у вказаній статті особливостей, обов'язковою умовою порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є визначена ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство наявність безспірних вимог до боржника.

За змістом абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 2 ст. 52 Закону про банкрутство, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25 грудня 2012 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про призначення його ліквідатором боржника.

У відповідності з ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, господарський суд вважає за можливе її задовольнити та призначити його ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. ст. 31, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Десниця»(м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37, код 33110913) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АГ № 594895 від 26.07.2011р., м. Чернігів, просп. Перемоги, 189, кв. 93, код 2266408896).

Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в т. ч. перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Дану постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Чернігівської міської ради та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко