Постанова № 28256512, 18.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.Справа № 5024/910/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду №999 від 17.12.2012р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ „Вішва Ананда" - Павліш П.В. -по довіреності;

від ТОВ „Айленд" - Бєла Є.І. -по довіреності

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд"

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2012 року

у справі №5024/910/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішва Ананда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд"

про визнання права власності на 2136,15 тонн зерна пшениці 5-го класу, яке зібрано з земельних ділянок загальною площею 909, 42га, що розташовані в Херсонській області, Новотроїцький район, с. Василівка на полях нва015, нва021, нва023, нва054, нва059-060, нва055-062, нва070, нва081, нва089, нва101

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

У судових засіданнях 29.11.2012р. та 11.12.2012р. згідно ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

В судовому засіданні 18.12.12 р. згідно ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

20.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вішва Ананда" (надалі -позивач, ТОВ „Вішва Ананда") звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Айленд" (надалі -відповідач, ТОВ „Айленд") про визнання права власності на 2136,15 тонн зерна пшениці 5-го класу, яке зібрано з земельних ділянок загальною площею 909,42га, що розташовані в Херсонській області, Новотроїцький район, с. Василівка на полях нва015, нва021, нва023, нва054, нва059-060, нва055-062, нва070, нва081, нва089, нва101.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ „Вішва Ананда" зазначає, що у відповідності до договорів оренди земельних ділянок позивач був землекористувачем вищезазначених земельних ділянок, та використовуючи свої права орендаря у вересні та жовтні 2010р. здійснив на них посіви озимої пшениці. В листопаді 2010р. рішенням суду договори оренди вищезазначених земельних ділянок були розірвані. 08-09 липня 2011 року з метою недопущення псування посівів ТОВ „Вішва Ананда" здійснило збирання врожаю пшениці озимої з полів загальною площею 909,42га, загальна кількість зібраної пшениці становить 2136,15 тон зерна пшениці 5 класу. Зібраний позивачем врожай озимої пшениці є плодами (похідною) від посіяного в вересні та жовтні 2010 року насіння озимої пшениці. На підставі ст.ст.189, 328, 331, 775 ЦК України, ЗУ „Про оренду землі" ТОВ „Вішва Ананда" набуло право власності на зібраний врожай пшениці з моменту його посіву. В травні 2012р. ТОВ „Айленд" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про витребування з незаконного володіння ТОВ „Вішва Ананда" 2136,15 тон зерна пшениці 5 класу, яке було зібране ТОВ „Вішва Ананда". Оскільки у відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, ТОВ „Вішва Ананда" просило задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що в травні ТОВ „Айленд" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ „Вішва Ананда" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме 2136,15 тон зерна пшениці 5 класу, яку було зібрано з земельних ділянок загальною площею 909,42га в с.Василівка, Херсонської області. Позовні вимоги ґрунтуються на судових рішеннях, якими встановлено факт незаконності збирання ТОВ „Вішва Ананда" врожаю з вищезазначених полів, які перебувають в оренді ТОВ „Айленд", а також доведено незаконне зберігання та неповернення зібраного врожаю ТОВ „Вішва Ананда", а тому підстави для задоволення позову по даній справі відсутні. Також відповідач звертався до суду першої інстанції з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. у справі №5024/1712/2011 було відмовлено у задоволенні позову ТОВ „Вішва Ананда" до ТОВ „Айленд" про визнання права власності на 2136,15 тон зерна пшениці 5 класу.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.08.2012р. (суддя Задорожна Н.О.) позовні вимоги задоволено, визнано за ТОВ „Вішва Ананда" право власності на 2136,15 тонн зерна пшениці 5-го класу, зібране з земельних ділянок загальною площею 909,42га. на полях нва015, нва021, нва023, нва054, нва059-060, нва055-062, нва070, нва081, нва089, нва101, розташованих в Херсонській області, Новотроїцький район, с. Василівка.

Судове рішення вмотивовано тим, що до 30.11.2010р. ТОВ „Вішва Ананда" на законних підставах використовувало земельні ділянки, на яких були здійснені посіви пшениці та з яких були зібрані 2136,15 тон зерна, а тому право власності позивача на зібраний врожай набуто на законних підставах, відповідно до приписів статей 189,328,775 ЦК України, ст.25 ЗУ „Про оренду землі", ТОВ „Вішва Ананда" є власником зібраного врожаю пшениці 5-го класу в кількості 2136,15 тонн. Розірвання договорів оренди мало відбутися з урахуванням технологічного процесу, пов'язаного з вирощуванням засіяних сільгоспкультур та сільськогосподарського сезону зі збирання врожаю. Суд першої інстанції також відмовив у задоволенні клопотання ТОВ „Айленд" про припинення провадження по справі, оскільки позов ТОВ „Вішва Ананда" у справі №5024/1712/2011 було заявлено з інших підстав ніж ті, з яких заявлений позов по даній справі.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції ТОВ „Айленд" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення від 02.08.2012 р. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по справі були порушені норми процесуального права, а саме, суд у порушення п.2 ч.1 ст.80 ГПК України не припинив провадження по справі за клопотанням відповідача, Крім того, суд першої інстанції виходячи за межі наданих йому повноважень та в порушення ст.35 ГПК України зазначив, що постанова Одеського апеляційного господарського суду по справі №5024/624/2012 від 25.07.2012р. ґрунтується на довільному тлумаченні постанови Вищого господарського суду України по справі №5024/1712/2011 від 03.04.2012р. Також господарським судом Херсонської області було допущене неправильне застосування норм матеріального права, яке виражається в тому, що суд вийшов за межі своїх повноважень та фактично вказав на те, що рішення Новотроїцього районного суду Херсонськї області по справі №2-436/10 від 15.10.2010р. є неповним/незаконним, та не зважив на той факт, що законність цього рішення перевірена судами апеляційної та касаційної інстанцій. ТОВ „Айленд" відповідно до ст.775 ЦК України, п.п. „б", „г" ст..95 Земельного кодексу України набуло право власності на плоди, одержані в результаті користування земельними ділянками як їх наймач, несе тягар утримання орендованого майна з грудня 2010р. та набуло право власності на плоди, одержані від користування земельними ділянками.

ТОВ „Вішва Ананда" незаконно зібрало врожай з полів та не виконало судове рішення в частині повернення майна з відповідального зберігання, отже незаконно набуло у власність зерно пшениці; позивачем не доведено, що саме він здійснив посіви пшениці озимої на земельних ділянках площею 909,42га та зібрав 2136,15 тон зерна у зазначеній кількості; позивачем не доведено належними та допустимими доказами приналежність саме йому спірного майна на праві власності, що встановлено в постанові Вищого господарського суду України від 03.04.2012р. по справі №5024/1712/2012 та не потребує доказування згідно ст.35 ГПК України при вирішенні спору між тими ж сторонами. Також позивачем не надано належних доказів, що саме ним були здійснені посіви пшениці на земельних ділянках загальною площею 909,42га, оскільки в матеріалах справи наявні подорожні листи, видані та підписані ТОВ „Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші". Крім того, ТОВ „Вішва-Ананда" не додано до матеріалів справи ані декларації про кількість зібраного врожаю, ані акту державного виконавця, який би засвідчував, що врожай було зібрано в кількості 2136,15 тон. Позивач намагається уникнути виконання вимог чинного законодавства України в сфері регулювання ринку зерна шляхом звернення до господарського суду з метою отримання прибутку на свою користь.

Відповідно до розпорядження №497 від 02.11.2012р. „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу №5024/910/2012 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.

Ухвалою від 05.11.2012р. справу №5024/910/2012 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Бєляновський В.В., та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно розпорядження голови суду №999 від 17.12.2012р. визначений наступний склад судової колегії: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Воронюк О.Л., Лашин В.В.

У додаткових поясненнях до апеляційної скарги ТОВ „Айленд" наводить додаткове обґрунтування незаконності дій позивача з збирання врожаю пшениці та відповідно незаконність набуття її у власність, а також посилається на те, що саме відповідач з огляду положень ст.ст.189,775 ЦК України, ст.25 ЗУ „Про оренду землі" має право на продукцію, одержану ним в результаті користування землею.

В засіданні апеляційного господарського суду представник ТОВ „Айленд" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник ТОВ „Вішва Ананда" проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду справи, що у 2007 році між ТОВ „Вішва Ананда" та 310 мешканцями с.Василівка - власниками земельних ділянок, розташованих в межах Василівської сільської ради, було укладено договори оренди землі строком на 49 років.

15 жовтня 2010р. Новотроїцьким районним судом Херсонської області по справі №2-436/10 ухвалено рішення, яким задоволено позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах орендодавців - власників земельних ділянок про дострокове розірвання договорів оренди. 30 листопада 2011р. зазначене рішення набрало законної сили, і саме з цієї дати укладені між громадянами і ТОВ "Вішва Ананда" договори оренди землі вважаються розірваними у зв'язку із невиконанням орендарем умов, передбачених п.п.15, 16, 17 цих договорів.

У грудні 2010р. ТОВ „Айленд" набуло право користування земельними ділянками загальною площею 909, 42 га, які знаходяться в Новотроїцькому районі, с.Василівка, на підставі договорів оренди земельних ділянок, укладених між товариством та громадянами - власниками вказаних земельних ділянок.

Зазначені факти встановлені рішенням Новотроїцького районного суду у справі №2-436/10 від 15.10.2010р., яке набрало законної сили 30.11.2010р., а також рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. по справі №5024/1712/2011, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012р.

У відповідності до частин 2 та 4 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

В мотивувальній частині рішення від 18.10.2011р. по справі №5024/1712/2011 встановлено, що позивач (ТОВ „Вішва Ананда") у 2010р. до моменту розірвання договорів оренди землі здійснив посів озимої пшениці на площі 909,42 га на орендованих у громадян землях, що відобразив у звіті, поданому до відділу статистики 28 жовтня 2010р. Цей факт також підтверджується залученими до справи подорожніми листами: по контуру поля 015 - подорожній лист №2813 (площа обробки 28, 85 га); по контуру поля 021 - подорожній лист №3568 (площа обробки - 74,36га); по контуру поля 023 - подорожній лист №3712 (площа обробки 17 га), подорожні лист №3713 (площа обробки 25 га), подорожній лист №3710 (площа обробки 14, 47 га); по контуру поля 054 - подорожній лист №2813 ( площа обробки 1,2 га), подорожній лист №3712 ( площа обробки 93, 16 га); по контуру поля 059-060 - подорожній лист №3714 (площа обробки 54,4 га); по контуру поля 062- подорожній лист №3568 ( площа обробки 38,51 га); по контуру поля 070 - подорожній лист №3715 ( площа обробки 21 га), подорожній лист №3714 ( площа обробки 51,08 га); по контуру поля 081 - подорожній лист №3570 ( площа обробки 40 га), подорожній лист №3553 ( площа обробки 71,25 га), подорожній лист №3554 (площа обробки 71,1 га); по контуру поля 089 - подорожній лист №3554 ( площа обробки 6,65 га, подорожній лист №3617 ( площа обробки 55 га), подорожній лист №3633 (площа обробки 72га), подорожній лист №3634 (площа обробки 18,65 га); по контуру поля 101 подорожній лист №3634 (площа обробки 55 га), подорожній лист №3715 (площа обробки 25,8 га), подорожній лист №3702 ( площа обробки 32,2 га); подорожній лист №3702 (площа обробки 41, 74 га).

Після розірвання договорів оренди землі позивач власними силами та за власний рахунок 9-10 липня 2011р. зібрав врожай озимої пшениці на площі 909, 42 га в загальній кількості 2136, 15 тонн, що підтверджується реєстрами приймання зерна на зерноток в с.Григорівка, а саме: №7/11 від 09.07.2011р.; №б/н від 09.07.2011р.; №9/4 від 10.07.2011р.; №12/11 від 10.07.2011р.; №10/11 від 10.07.2011р.; №6/11 від 09.07.2011р.; №5/11 від 09.07.2011р.; №28/11 від 09.07.2011р.; №27/11 від 09.07.2011р.; №11/11 від 10.07.2011р.; №29/1 від 09.07.2011р.; №8/11 від 09.07.2011р., №30/11 від 09.07.2011р., дані яких підсумовані у зведеному реєстрі щодо збирання врожаю пшениці, оформленому позивачем.

Зібраний врожай пшениці згідно до протоколу випробувань №1164 від 14.09.2011р., проведених випробувальною лабораторією Херсонської обласної державної хлібної інспекції, відповідає пшениці п'ятого класу.

Наведені факти встановлені рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2011р. по справі №5024/1712/2011 і мають для даної справи преюдиціальне значення відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України. Підтверджуючі їх докази залучені також і до матеріалів даної справи.

Посилання скаржника на зміст мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2012р. по справі №5024/1712/2011, якою начебто встановлена недоведеність права власності ТОВ „Вішва Ананда" на 2136,15 тон зерна пшениці 5-го класу, судова колегія вважає помилковими, оскільки суд касаційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін, не вносив будь-які зміни до мотивувальної частини цього рішення. Скаржник не враховує, що відповідно до ст.111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Право ТОВ „Вішва Ананда" на зібраний врожай пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тонн оспорюється та не визнається відповідачем, що підтверджено обставиною подання ТОВ "Айленд" до господарського суду Херсонської області позову про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ „Вішва Ананда" зерна пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тонн, який прийнято до розгляду з в межах провадження по справі №5024/624/2012.

Відповідно до статей 316, 321, 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеженим у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.189 ЦК України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.775 ЦК України встановлено, що наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Зазначена правова норма кореспондує з приписами абз.3 ч.1 ст.25 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає право орендаря на отримання продукції і доходів з орендованої ним земельної ділянки.

Місцевим господарським судом вірно зазначено, що вищеназваними рішеннями по цивільній та господарській справах встановлено, що спірні земельні ділянки в наведених позивачем контурах загальною площею 909, 42 га станом на період проведення посівів - вересень, жовтень 2010р. знаходилися в оренді ТОВ "Вішва Ананда" на підставі діючих договорів, що були розірвані на підставі судового рішення, яке набрало законної сили 30.11.2010р.

За приписами ч.3 ст.653 ЦК України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

До 30.11.2010р. орендар на законних підставах використовував орендовані земельні ділянки для проведення підприємницької діяльності.

На підставі видаткових накладних №ВН-10045-01316 від 20.09.2010р. та №РН-0962 від 08.10.2010р., виданих ПАТ "Компанія "Райз", код ЄДРПОУ 13980201, та ТОВ "Агропродукт, ЛТД", код ЄДРПОУ 31134817, позивачем було придбано посівний матеріал - ворох пшениці озимої "Куяльник" в кількості 200 тонн; "Одеська-267" - кількості 100 тонн; "землячка Одеська І-ої репродукції" - 101, 460 т на загальну суму 1 145671 грн. 80коп. Зазначені накладні містять усі необхідні реквізити, підписані уповноваженими представниками постачальника та одержувача, засвідчені їх печатками.

Згідно актів форми №ВЗСІ-4, затверджених наказом Міністерства агропромислової політики України від 21.12.2007р. №929: №1/09 за вересень 2010р., №3/10 за жовтень 2010р., №2/10 за жовтень 2010р. позивачем засіяно у вересні- жовтні 2010р. на земельних ділянках загальною площею 909,42 га, розташованих на території с.Василівка озиму пшеницю "Куяльник" на полях у контурах: НВА 081 (183,35га); НВА 089 (79,81га + 72,49га); НВА 070 (82,08га); НВА 015 (28,85га); НВА 054 (94,36га); НВА 023 (56,47га); НВА 021 (74,36га); НВА 062 (38,51 га); НВА 060 (54,4га); НВА (41,74 га + 58га); пшеницю Одеська 267" - НВА 101 (55га).

Проведення посівних робіт на загальній площі 909,42га підтверджено також наданими в матеріали справи подорожніми листами №№2813, 3568, 3712, 3713, 3710, 3714, 3715, 3570, 3553, 3554, 3568, 3617, 3633, 3634, 3702 та доданими до них додатками, звітами про виробничий процес №1 з вказівкою держномерів транспортних засобів, початку та завершення посівних робіт та часом їх проведення, вказівкою контурів земельних ділянок, кількості витраченого посівного матеріалу та дизельного пального.

Факт збору позивачем протягом 9-10 липня 2011р. врожаю озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 909,42 га в кількості 2136,15 тонн підтверджується наданим в матеріали справи звітом форми №29-сг (річна), затвердженого наказом Держкомстату 21.06.2010р. №234 "Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду" на 01.12.2011р. Згідно даних звіту посіяно озимих культур восени минулого року на зерно та зелений корм на загальній площі 2051 га, з них повністю загинуло до закінчення сівби ярих культур на площі 1142 га. Зібрано озимих зернових культур на площі 909 га в кількості 2136 тонн, у тому числі озима пшениці - 909 га - в кількості 2136 тонн.

Доставка зібраного врожаю озимої пшениці на площі 909, 42га на землях с.Василівка в кількості 2136,15 тонн та здача його на Григорівський зерноток підтверджується наданими в матеріали реєстрами №№ 28/11, 8/11, 30/11, 5/11, 7/11, 6/11, 11/11, 10/11, 12/11, 9/11, 29/1 за 09-10 липня 2011р., 27/11 (звіт форми 73 а), які також було досліджено та надано оцінку в процесі розгляду господарської справи №5024/1712/2011, що знайшло відображення у мотивувальній частині прийнятого рішення. У цьому ж рішенні встановлено факт, що зібраний врожай пшениці згідно до протоколу випробувань №1164 від 14.09.2011р., здійснених випробувальною лабораторією Херсонської обласної державної хлібної інспекції, відповідає п'ятому класу.

Таким чином, наданими належними доказами доведений факт здійснення позивачем у період дії договорів оренди землі, укладених між ним і орендодавцями - фізичними особами - власниками земельних ділянок, власними силами посівів озимої пшениці на загальній площі 909, 42га, на земельних ділянках у вищеперелічених контурах на землях в с.Василівка, збирання позивачем за рахунок власних коштів і власними силами із зазначених земельних ділянок врожаю зерна пшениці п'ятого класу в кількості 2136,15 тонн та здача його на Григорівський зерноток.

Намагання ТОВ „Айленд" спростувати факт здійснення посівних робіт саме позивачем та зауваження стосовно недоведеності позовних вимог колегія суддів вважає безпідставними, позаяк презюмується, що саме ТОВ „Вішва Ананда" як законний (до 30.11.2010р.) землекористувач обробило та засіяло земельні ділянки, про що, до речі, було заявлено його представником в суді при розгляді справи про розірвання договорів оренди (абзац 2 сторінки 4 рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області).

Разом з цим, преюдиційність фактів, встановлених рішенням господарського суду Херсонської області у справі №5024/1712/2011, у встановленому законом порядку не спростована, що позбавляє правову позицію відповідача в цьому питанні підґрунтя.

Отже судова колегія погоджується з визнанням саме за позивачем права власності на спірне зерно пшениці, оскільки ТОВ „Вішва Ананда" є власником речі (насіння), яке принесло плоди у вигляді врожаю пшениці, здійснило повний технологічний цикл від посіву до збору врожаю пшениці, на законних підставах користувалось земельними ділянками у період засівання насінням озимої пшениці на площі 909,42га, відтак, у розумінні положення ст.189 ЦК України є власником врожаю незалежно від того, що не мало правового титулу користування землею на момент збору врожаю (аналогічна правова позиція висловлена Вищим господарським судом України в постанові від 23.03.2009р. по справі №2-27/8560-2008).

ТОВ „Айленд", посилаючись на положення ст.25 ЗУ „Про оренду землі", ст.775 ЦК України, ст.95 Земельного кодексу України, оминає увагою те, що набуття орендарем землі права власності на продукцію, плоди, доходи пов'язується саме з одержанням ним цих плодів, продукції в результаті користування землею. Між тим, спірний врожай пшениці не є результатом користування ТОВ „Айленд" як орендарем земельними ділянками площею 909,42га, жодного доказу або посилання відповідача на зворотнє матеріали справи не містять, тому претензії відповідача на приналежність йому врожаю пшениці колегія суддів вважає безпідставними.

Судова колегія не приймає до уваги посилання скаржника на те, що суд першої інстанції порушив провадження за позовом ТОВ „Вішва Ананда" без сплати останнім судового збору у повному розмірі, оскільки господарський суд Херсонської області при прийнятті рішення по даній справі стягнув з ТОВ „Вішва Ананда" 18794,42грн. судового збору до Державного бюджету України.

Суд першої інстанції правильно відхилив клопотання про припинення провадження по справі в порядку ст.80 ГПК України, оскільки звертаючись до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання права власності на 2136,15 тон зерна пшениці 5 класу у вересні 2011р. (справа №5024/1712/2011), ТОВ „Вішва Ананда" вказувало інші підстави позову, ніж ті, що заявлені позивачем при розгляді даної справи -оспорення ТОВ „Айленд" права власності ТОВ „Вішва Ананда" на зерно, яке виразилось у зверненні ТОВ „Айленд" у травні 2012 року до суду з позовом до ТОВ „Вішва Ананда" про витребування майна (зерна) з чужого незаконного володіння.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого господарського суду, з якими колегія суддів погоджується в повному обсязі, зокрема, стосовно доведеності як обставини здійснення посівів саме ТОВ „Вішва Ананда", так і збирання ним врожаю пшениці у кількості 2136,15 тон зерна.

Питання законності набуття права власності на зерно пшениці кореспондується ТОВ „Айленд" з неправомірністю дій органу ДВС та його посадових осіб, якій була надана оцінка судовими рішеннями в цивільній справі вже після збирання ТОВ „Вішва Ананда" врожаю пшениці, котре як власник посівів вжив всіх заходів з дозволу органу ДВС по недопущенню псування та втрати посівів.

Суд першої інстанції цілком слушно зауважив, що в межах цивільної справи не вирішувався спір про право, судовими рішеннями, на зміст яких посилається ТОВ „Айленд", не встановлювалась протиправність дій саме ТОВ „Вішва Ананда" у зв'язку із збиранням врожаю пшениці 09.07.2011р.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б давали змогу визначити, що ТОВ „Айленд" зверталось з будь-якими претензіями та вимогами до ТОВ „Вішва Ананда" до моменту збирання врожаю, та останнє взагалі було повідомлено та обізнано стосовно того, що станом на липень 2011р. земельні ділянки загальною площею 909,42га перебувають в оренді іншої юридичної особи - ТОВ „Айленд". Відповідач не заявляв та не заявляє наразі, що при збиранні врожаю пшениці з орендованих ним земельних ділянок він вимагав припинення порушення своїх прав від ТОВ „Вішва Ананда" та вживав відповідних заходів. Бездоказовими та безпредметними є твердження про несення ТОВ „Айленд" тягара утримання майна (орендованих земельних ділянок), позаяк жодного доказу на доведення цієї обставини стосовно періоду часу грудень 2010р. -липень 2011р. суду не надано.

З урахуванням викладеного, зважаючи на встановлені ст.3 ЦК України засади цивільного права -справедливість, розумність, добросовісність, колегія суддів відхиляє доводи скаржника стосовно незаконності набуття ТОВ „Вішва Ананда" у власність спірного зерна пшениці як підставу для скасування рішення та відмови у задоволенні позову про визнання права власності.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки оскаржуваного рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2012р. відповідають обставинам справи та нормам законодавства, що є підставою для залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2012р. залишити без змін, апеляційну скаргу ТОВ „Айленд" залишити без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 25.12.2012р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.