Рішення № 28256439, 24.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

24.12.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

24 грудня 2012 року Справа № 5028/12/66/2012

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна

компанія", вул. Стельмаха 6-А, м. Київ, 03040

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Черешеньки",

вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

Предмет спору: про стягнення заборгованості 80 000 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 183 077 грн. 73 коп. боргу, згідно договору поставки № 19/47 від 17.05.2012 року.

Позивач в судовому засіданні 18.12.2012 р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмові зміни до позовної заяви вих. № 1700 від 13.12.2012 р. в яких повідомив, що відповідачем 29.11.2012 р. була частково сплачена заборгованість по спірному договору в сумі 103 077,73 грн. У зв"язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 80 000,00 грн. та 3 661,56 грн. судового збору.

Суд розцінив письмові зміни позивача до позовної заяви як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийняв її, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 18.12.2012 р. виклав позовні вимоги та заявив письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Судом в судовому засіданні 18.12.2012 р. було здійснено огляд оригіналів документів: договору поставки № 19/47 від 17.05.2012 р., специфікації № 1 від 17.05.2012 р., видаткової накладної № 19/47 від 18.05.2012 р. на суму 315 651,26 грн., довіреності № 156 віл 18.05.2012 р.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але повноважного представника в судове засідання 24.12.2012р. не направив.

Відповідач також був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02598090 від 06.12.2012 року та № 00848095 від 20.12.2012р., але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 05.12.2012р. та від 18.12.2012 року суду не надав.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Не з»явлення в судове засідання повноважного представників позивача та відповідача не є перешкодою для розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позивачем були зменшені позовні вимоги, тому суд розглядає справу з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

17.05.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черешеньки" (покупець) було укладено договір поставки № 19/47.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, продавець (позивач) передає у власність покупцеві (відповідачу) у встановлений строк товар, а покупець (відповідач) приймає цей товар та своєчасно здійснює його оплату на умовах даного договору.

Предметом постачання, згідно п. 1.2. договору, є насіннєвий матеріал виробництва Нертус, Сингента перелік, види, вартість, кількість якого передбачається в Специфікації, що є додатком та невід»ємною частиною цього договору.

Так, відповідно до Специфікації № 1 від 17.05.2012 р. (додатку № 1 до договору), підписаної сторонами та скріпленої печатками, передачі підлягає товар, а саме: гідрид насіння кукурудзи НК Некта в кількості 134 п.о по ціні за одиницю 1263,69 грн., вартістю 169334,46 грн.; гідрид насіння соняшника Сумо-2017 в кількості 128 п.о по ціні за одиницю 1143,10 грн., вартістю 146316,80 грн. Всього по даній специфікації передачі підлягає товару на загальну суму 315651,26 грн.

Пунктами 6.1., 6.2. договору визначено, що покупець сплачує продавцю за товар, який підлягає поставці за даним договором по цінам, зазначеним в специфікації до цього договору по курсу продажу долара США до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору, який складає 8,05 гривень за один долар США. Загальна вартість товару, що постачається на умовах даного договору складає 315651,26 грн. без ПДВ.

За юридичною природою вказаний договір є договором поставки.

Договір поставки № 19/47 від 17.05.2012 р., відповідно до пункту 9.1. договору, набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе обов»язків по цьому договору.

Відповідно до п. 5.1.-5.3. договору, товар, передбачений умовами договору, постачається продавцем у строк двох робочих днів при умові виконання продавцем п.6.3.1. даного договору. Постачання здійснюється на умовах: склад покупця, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Короп, вул. Дачна, 25. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю по накладній (-им).

Згідно п. 8.6. договору, продавець одночасно з передачею товару зобов»язаний передати покупцеві видаткову (відвантажувальну) накладну, яка засвідчує факт передачі товару.

Пунктом 6.1. договору сторони визначили наступний порядок оплати: покупець зобов»язується сплатити на користь продавця попередню оплату у розмірі 6313,03 грн. без ПДВ до 18.05.2012 р. (п.6.3.1. договору); оплата 63130,25 грн. без ПДВ в термін до 20.08.2012 р. (п.6.3.2. договору); оплата 63130,25 грн. без ПДВ в термін до 20.09.2012 р. (п.6.3.3. договору); оплата 183077,73 грн. без ПДВ в термін до 01.11.2012 р. (п.6.3.4. договору); остаточний розрахунок за товар покупець зобов»язаний здійснити не пізніше 01.11.2012 р.

Відповідно до п.2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

На виконання умов договору поставки № 19/47 від 17.05.2012 року відповідачем було здійснено попередню оплату за товар в сумі 6313,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 398 від 17.05.2012 р. на суму 6313,03 грн., яке додано позивачем до матеріалів справи.

Статтею 662 Цивільного кодексу України закріплено обов»язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2012 р. позивач передав відповідачу товар, визначений договором, на загальну суму 315651,26 грн. без ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 19/47 від 18.05.2012 р. на суму 315651,26 грн. без ПДВ.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю № 156 від 18.05.2012р., виданої на ім»я Годун Ірина Вікторівна, копія якої міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивач свої зобов»язання щодо передачі у власність відповідачу товару, згідно договору поставки № 19/47 від 17.05.2012 року та додатку № 1 до договору (специфікації № 1) виконав у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов»язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав частково, сплативши 235 651,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 287 від 17.09.2012р. на суму 63 130,25 грн., № 388 від 22.10.2012р. на суму 63 130,25 грн., № 593 від 29.11.2012р. на суму 11 000,00 грн., № 446 від 29.11.2012р. на суму 31 000,00 грн., № 334 від 29.11.2012р. на суму 61 077,73 грн., які містяться в матеріалах справи.

Отже, основна заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар (з урахуванням попередньої оплати в сумі 6313,03 грн.) на 30.11.2012р. (дату звернення до суду) становила 80 000 грн. 00 коп.

Доказів сплати заборгованості в розмірі 80 000 грн. 00 коп. на час розгляду справи відповідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, і вимоги позивача не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 80 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення всієї суми судового збору, а саме 3661 грн.56 коп. з відповідача, оскільки кошти в сумі 103077 грн. 73 коп. були сплачені відповідачем після звернення до суду, є безпідставні і задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Як вбачається із поштового конверту і фіскального чеку № 0604 доданих до матеріалів справи, копія позовної заяви відповідачу і позовна заява до суду були направлені позивачем 30.11.2012р., а відповідач кошти в сумі 103077 грн. 73 коп. сплатив 29.11.2012р., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи, а саме: № 593 від 29.11.2012р. на суму 11 000,00 грн., № 446 від 29.11.2012р. на суму 31 000,00 грн., № 334 від 29.11.2012р. на суму 61 077,73 грн. з відміткою банку про проведення платежу 29.11.2012р.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Позивачем були зменшені позовні вимоги на суму 103077 грн. 73 коп., але оскільки суд стягнув з відповідача на користь позивача мінімальний розмір судового збору 1609 грн. 50 коп., то відповідно поверненню підлягає судовий збір в сумі 2052 грн.06 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 3627 від 27.11.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи № 5028\12\66\2012 господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 626, 629, 662, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4,7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черешеньки", вул. Дачна, 25, смт. Короп, Чернігівська область, 16200 (п/р 26003318935 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Чернігів, МФО 380805, Св-во ПДВ 100185380, ІПН 142490425097, код ЄДРПОУ 14249045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040 (п/р 2600601316045 в КВ ЦФ ПАТ „Кредобанк", в м. Києві, МФО 325365, код ЄДРПОУ 31109157, ІПН 311091526504, св.-во № 37075455) 80 000 грн. 00 коп. боргу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040 (п/р 2600601316045 в КВ ЦФ ПАТ „Кредобанк", в м. Києві, МФО 325365, код ЄДРПОУ 31109157, ІПН 311091526504, св.-во № 37075455) з державного бюджету (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, рахунок 31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) судовий збір в сумі 2052 грн.06 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3627 від 27.11.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи № 5028\12\66\2012 господарського суду Чернігівської області.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Л.М.Лавриненко